Постановление Красноярского краевого суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 4А-1016/2014 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - рапорты - уступить дорогу - обеспечение безопасности дорожного движения - сотрудник полиции)

Постановление Красноярского краевого суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 4А-1016/2014

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Вернова Н.И. на вступившее в законную силу решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Вернова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Канский" 24 МК N 611958 от 06.05.2014 года Вернов Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 29.04.2014 года около 10 часов 13 минут на ул.Ленина напротив "адрес" по ул.Урицкого г.Канска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением начальника ОР ДПС ГИБДД МО МВД " Канский" от 28.05.2014 года жалоба Вернова Н.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 05.09.2014 года постановление о назначении Вернову Н.И. административного наказания оставлено в силе.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Вернов Н.И. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность, указывает, что поворачивая направо с ул.Урицкого на ул.Ленина г.Канска, оценил то, что на главной дороге не было автомобилей, а с правой стороны пешеходного перехода пешеходов. Главная дорога по ул.Ленина, имеет три полосы движения, ее общая ширина составляет 10 метров, Вернов Н.И. двигался по крайней правой полосе, в этот момент пешеход, находящийся слева от него, начал переходить по нерегулируемому пешеходному переходу, одновременно с его автомобилем. Поскольку между пешеходом и Верновым Н.И. имелось достаточно большое расстояние, движение его автомобиля не повлияло на направление и скорость пешехода.

Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебного решения не нахожу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Верновым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский"; показаниями инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Канский" Ромусик Д.П., о том, что 29.04.2014 года в 10 часов 13 минут на ул.Ленина, напротив д.4 по ул.Урицкого водитель автомобиля N Вернов Н.И. нарушил требования ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы о том, что отсутствует видеофиксация правонарушения, полученная при помощи прибора " ВИЗИР", вина Вернова Н.И. судом установлена только на основании рапорта сотрудника полиции, не влекут отмену судебного решения.

Отсутствие материала видеофиксации нарушения ПДД РФ не свидетельствует о не совершении Верновым Н.И. правонарушения.

Повлиять на полноту рассмотрения дела отсутствие видеозаписи так же не может, поскольку судья, изучив все имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к выводу о том, что в действиях Вернова Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Верновым Н.И. при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ГИБДД, находящихся при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, которые не имеют причин оговаривать последнего, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении и в рапорт, отсутствуют.

Действия Вернова Н.И. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое. Порядок привлечения к административной ответственности и порядок рассмотрения жалобы не нарушены.

Судебное решение, вынесенное по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Вернова Н.И. оставить без изменения, жалобу Вернова Н.И. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА