Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-488/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Сухановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмакова Н. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2014 года, которым Шмакову Н. В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Шмакова Н.В., его представителя Медведникова А.С., представителя ответчика - Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, третьего лица - Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по доверенностям Цветковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в период с "ДАТА" по "ДАТА" Шмаков Н.В. проходил службу в органах внутренних дел в Вологодском линейном отделе Министерства внутренних дел России на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу (далее - УТ МВД России по СЗФО).

Как следует из свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии от "ДАТА" N ... , выданного Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (далее - ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области"), Шмаков Н.В. признан ограничено годным к службе в органах внутренних дел с 4 степенью ограничения и не годным к службе в должностях 1, 2, 3 групп предназначения, может продолжать службу в должностях 4 группы предназначения.

"ДАТА" приказом начальника Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте от "ДАТА" N ... л/с Шмаков Н.В. уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 342-ФЗ) по состоянию здоровья.

Основание увольнения: свидетельство о болезни от "ДАТА" N ... , выданное ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области".

Письмом начальника УТ МВД России по СЗФО Шмакову Н.В. отказано в выплате единовременного пособия на основании решения комиссии по социальным вопросам от "ДАТА", по мотиву того, что, полученная им в период прохождения службы в органах внутренних дел травма, не исключала возможности дальнейшего прохождения службы.

Не согласившись с указанным решением, "ДАТА" Шмаков Н.В. обратился в суд с иском к УТ МВД России по СЗФО о выплате единовременного денежного пособия.

Требования мотивировал тем, что в 2008 году, находясь при исполнении служебных обязанностей, ему был причинен вред здоровью, нанесена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В результате полученных травм его состояние здоровья ухудшилось. Был уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 82 Закона N 342-ФЗ по состоянию здоровья.

Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате единовременного денежного пособия и взыскать в его пользу единовременное пособие с учетом индексации в размере 2 215 500 рублей.

Определением суда от "ДАТА", занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области".

В судебное заседание Шмаков Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Медведников А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Представитель ответчика УТ МВД России по СЗФО и третьего лица Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте по доверенности Цветкова О.В. исковые требования не признала, указав, что характер заболеваний военной травмы и заболеваний, полученных Шмаковым Н.В. в период прохождения службы, не исключают возможности дальнейшего прохождения службы.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шмаков Н.В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с невозможностью выполнять обязанности по занимаемой должности, он должен был быть перемещен на должность, относящуюся к 4 группе предназначения. Однако, в связи с тем, что вакантных должностей 4 группы в отделе не было, возможность перемещения по службе отсутствовала, руководство Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте приняло решение о его увольнении по пункту 8 части 2 статьи 82 Закона N 342-ФЗ по состоянию здоровья. При таких обстоятельствах, полагает, что его исковые требования должны быть удовлетворены.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель УТ МВД России по СЗФО по доверенности Цветкова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, а также возражений на нее, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с пунктом 5 статьи 43 которого при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Действующим в настоящее время законодательством выплата единовременного пособия при увольнении предусмотрена для сотрудников органов внутренних дел только в случае невозможности дальнейшего прохождения ими службы по состоянию здоровья.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2014 года N 26-КГ14-12.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец может продолжать службу в органах внутренних дел в должностях 4 группы предназначения, доказательств невозможности прохождения им службы в материалы дела не представлено.

Кроме того из материалов дела следует, что "ДАТА" Шмаковым Н.В. подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел, следовательно, его увольнение являлось его добровольным волеизъявлением.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмакова Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: