Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-970/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда: Полыги В.А., Кутыревой О.М.,

при секретаре: Байрамовой А.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Омский речной порт" на решение Ленинского районного суда г.Омска от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ужановой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Омский речной порт" компенсацию морального вреда в пользу Ужановой Т. В. " ... " ( " ... ") рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Омский речной порт" в местный бюджет госпошлину в сумме " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ужанова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Омский речной порт", указывая, что " ... " на реке Иртыш по вине судоводителя капитана-механика теплохода "Полесье-8" Ратько Ю.О. (работник ответчика), находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и нарушившего при выполнении маневра расхождения правила безопасности движения внутреннего водного транспорта, произошло столкновение теплохода, принадлежащего ОАО "Омской речной порт", с баржей " ... " толкач " ... ", принадлежащей ООО "Прибой". В результате столкновения Ужановой Т.В. причинены телесные повреждения, а именно: " ... ". Указанные повреждения квалифицированы, как причинившие вред здоровью " ... " тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Просила суд взыскать с ОАО "Омской речной порт" в счет возмещения причиненного морального вреда " ... " руб.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от 22.10.2014г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ОАО "САК "Энергогарант").

В судебном заседании Ужанова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Омский речной порт" Стефанивская О.А. исковые требования не признала, полагала сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной, поскольку истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере " ... " руб. во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью гражданина. Кроме того, Ужанова Т.В. получила компенсацию от Правительства Омской области в сумме " ... " руб. Вина ОАО "Омский речной порт" в причинении вреда здоровью истцу отсутствует, так как приговором суда виновным в совершении преступления признан капитан "Полесье-8" Ратько Ю.О ... Просила учесть сложное материальное положение ОАО "Омский речной порт".

Представитель ответчика ОАО САК "Энергогарант", третьи лица Ратько Ю.О., ООО "Прибой" в судебном заседании участия не принимали.

В заключении представитель Омской транспортного прокуратуры Шмидт С.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Омский речной порт" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учитывал выплаченные истице суммы страхового возмещения, не зачел их в счет компенсации, хотя они направлены на возмещение вреда, причиненного здоровью. Указывает, что непосредственным нарушителем правил безопасности движения судна является его капитан. Полагает, что страховое возмещение предусматривает компенсацию, как имущественного, так и морального вреда в отсутствие иного указания в законе. Право выгодоприобретателей по договору гражданской ответственности перевозчика требовать с него дополнительной компенсации морального вреда должно доказываться по общим правилам о возмещении вреда. Истицей не доказано ухудшение состояние здоровья для доплаты страхового возмещения. Считает, что установленный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени физических и нравственных страданий истицы, не учитывает имущественное положение ответчика.

В возражениях на жалобу Омский транспортный прокурор считает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными, указывает на то, что присужденный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, доводы жалобы о том, что выплаченное страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности перевозчика включает в себя, в том числе компенсацию морального вреда, не основаны на законе.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Омский речной порт" Егояна А.Г., поддержавшего жалобу, Ужанову Т.В., согласившуюся с решением, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 103.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Кодексом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 800 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Суд верно отметил, что перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Федеральным законом от 14.06.2012г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что " ... " в результате столкновения пассажирского теплохода "Полесье-8" под управлением капитана - механика Ратько Ю.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и нарушившего при выполнении маневра расхождения правила безопасности движения внутреннего водного транспорта, и грузовой баржи " ... " толкач " ... ", принадлежащей ООО "Прибой", находившиеся на борту пассажирского теплохода "Полесье-8" пассажиры получили различной степени тяжести телесные повреждения, в том числе, повлекшие смерть " ... " пассажиров.

В результате происшедшего Ужановой Т.В. были причинены телесные повреждения: " ... ".

Перечисленные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта N " ... " от " ... " причинили вред здоровью истице средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше " ... " недель.

Гражданская ответственность ОАО "Омский речной порт", как перевозчика, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу " ... " от " ... ", заключенному с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант".

Столкновение " ... " пассажирского теплохода "Полесье-8", принадлежащего ОАО "Омский речной порт", и грузовой баржи было признано страховым случаем.

Сумма, подлежащая выплате истице, была рассчитана и выплачена страховщиком ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012г., и составила: " ... " руб., что подтверждается ответом страховщика и не отрицалось Ужановой Т.В..

Разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы в части возмещения морального вреда, суд взыскал с ответчика ОАО "Омский речной порт" в пользу Ужановой Т.В. " ... " руб.

Признавая данную сумму компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано исходил из фактических обстоятельств дела и положений а ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N " ... " от " ... " "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Определяя размер ответственности, суд учитывал степень тяжести причиненного вреда здоровью истицы, а также то, что " ... " она была госпитализирована в отделение травматологии в БУЗ Омской области " " ... "", в тот же день прооперирована, находилась в условиях стационара по " ... ", после чего проходила курс лечения от полученных травм.

Суд правильно оценил страдания истицы, которая испытывает физическую боль, страх за свое здоровье, была лишена прежнего образа жизни, испытывала тревогу за свое здоровье.

С учетом приведенных обстоятельств определенная судом денежная компенсация морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Омский речной порт" о необоснованности завышения размера взысканного судом морального вреда отклоняются коллегией, как несостоятельные, поскольку суд дал надлежащую правовую оценку все юридическим значимым обстоятельствам.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что по требованию о взыскании истцом морального вреда общество не является надлежащим ответчиком, суд необоснованно не засчитал в счет возмещения морального вреда выплаченные страховой компанией суммы в возмещение вреда здоровью не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При этом предметом договора обязательного страхования перевозчика от " ... " является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Между тем, ни указанным договором страхования, ни законодательством, не предусмотрена обязанность страховщика по возмещению компенсации морального вреда, при отсутствии указания об этом в договоре.

Наступление гражданской ответственности перевозчика в случае причинения морального вреда в состав рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика не входит и страховое возмещение в данном случае не выплачивается.

Приведенным выше законом и договором страхования урегулирован вопрос о возмещении вреда здоровью потерпевшему лицу в зависимости от полученных повреждений - то есть компенсация за причиненный вред здоровью, затраты необходимые на его восстановление.

Компенсация морального вреда по смыслу ст.151 ГК РФ - это физические или нравственные страдания гражданина, имевшие место вследствие причинения вреда его здоровью.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др".

Не служат основанием для освобождения от ответственности или уменьшения ее размера указание в жалобе на то, что непосредственным причинителем вреда является капитан теплохода Ратько Ю.О., поскольку в силу статей 1068 и 1079 ГК РФ ОАО "Омский речной порт", как собственник судна и работодатель отвечает за причиненный его работником вред третьим лицам.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Омска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Омский речной порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "