Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2015 г. по делу N 33-85/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2014 года, по которому оставлен без удовлетворения иск Т. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о продлении временной прописки, обязании зарегистрировать временно по адресу: "Адрес обезличен" а, "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения истца Т., представителя ответчика администрации МО ГО "Сыктывкар" М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась с заявлением в суд к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании отказа в продлении временной регистрации незаконным, обязании зарегистрировать временно на 2 года по адресу: "Адрес обезличен", комната 6. В обосновании иска указала, что проживала по указанному адресу с апреля 2009 года по разрешению заместителя директора "Реком". С 10 августа по 30 января 2013 года истец имела временную регистрацию и в январе 2013 года получила письмо от администрации МО ГО "Сыктывкар" об отказе в прописке. Снять другое жилье истец не имеет возможности в силу возраста и болезни.

В судебном заседании Т. исковые требования поддержала и просила продлить прописку на 6 месяцев.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Т. просит решение суда изменить и признать за ней право на проживание в спорном жилом помещении до мая 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Т. поддержала, а представитель ответчика просила оспариваемое решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В порядке ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации МО ГО "Сыктывкар" 04.02.2011 года между администрацией МО ГО "Сыктывкар" и Т. заключен договор временного пользования жилым помещением, расположенным в "Адрес обезличен" сроком на один год. "Дата обезличена" между сторонами вновь заключен договор временного пользования указанным выше жилым помещением на тот же срок, т.е. на один год.

Согласно поквартирной карточке и свидетельствам о регистрации по месту пребывания, Т. имела регистрацию в жилом помещении, расположенном в "Адрес обезличен" в периоды с 10.08.2010 года по 06.01.2011 года, с 05.02.2011 года по 21.01.2012 года и с 06.03.2012 года по 30.01.2013 года. В настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

10.01.2013 года Т. обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о продлении договора временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен"А-6.

Письмом от 17.01.2013 года администрация МО ГО "Сыктывкар" сообщила Т. об отказе в заключении договора временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен"А-6 в виду отсутствия оснований.

По сведениям ОАСР УФМС России по Республике Коми Т. с 15.02.2013 года зарегистрирована по месту жительства в "Адрес обезличен"2.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что между Т. и администрацией МО ГО "Сыктывкар" сложились отношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением, находящимся в собственности администрации МО ГО "Сыктывкар" и которое собственник предоставил для проживания Т. на определенный срок, который истек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их правильными, поскольку в силу действующего законодательства право распоряжения жилым помещением принадлежит исключительно его собственнику.

Ссылка в жалобе на пожилой возраст, плохое состояние здоровья в настоящем споре правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для возложения на администрацию МО ГО "Сыктывкар" обязанности предоставить истцу жилое помещение для временного пользования.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкакрского городского суда Республики Коми от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи