Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1042/2015 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - законные основания - УК РФ - причинение значительного ущерба - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1042/2015

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Кононовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Урожаевой А.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года, которым

УРОЖАЕВА А.С., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена:

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "данные изъяты"

Приговором суда решен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Доложив представленные материалы уголовного дела, выслушав объяснения защитника осужденной Урожаевой А.С. - адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Урожаева А.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено "данные изъяты" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Урожаева А.С. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Урожаева А.С., не оспаривая квалификацию содеянного,

выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с применения правил ст.64, 73 УК РФ.

Автор жалобы указывает, что суд, признав в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, не взял во внимание ее просьбу в последнем слове о назначении ней наказания не связанного с лишением свободы, с целью возмещения причиненного потерпевшей ущерба.

В дополнительной апелляционной жалобе просит применить к ней положение ст.81 УК РФ ввиду имеющихся у нее заболеваний хронического гастрита, вируса гепатита "С" и многочисленных ушибов головного мозга, что было установлено на стадии предварительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденной и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Урожаевой А.С. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденная, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Урожаевой А.С. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденной Урожаевой А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, и является справедливым.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Урожаевой А.С. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен обоснованно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Оснований для смягчения осужденной Урожаевой А.С. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Суд, при постановлении приговора и назначении наказания, учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Наказание назначено Урожаевой А.С. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит законных основания для применения в отношении Урожаевой А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд также не находит законных основания для применения к осужденной Урожаевой А.С. положений ст.81 УК РФ, поскольку, согласно данной статьи Уголовного Кодекса освобождаются от наказания лица, у которых наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Урожаева А.С. страдает психическим заболеванием, либо другими хроническими заболеваниями и по своему состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года в отношении

УРОЖАЕВОЙ А.С. оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденной

без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

В.В. Витрик