Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шадриной Л.Е.,

судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием представителя истца Сергеевой В.Н., представителя ответчика Ворониной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 года, которым по делу по иску Неваева Х.З. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленском районе Республики Саха (Якутия) об обязании включить периоды работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Неваева Х.З. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) включить в стаж работы Неваева Х.З. период работы с 14 марта 1997 по 05 февраля 2000 в ООО " ... " и с 06 февраля 2000 по 16 июня 2003 в ООО " ... " - район Крайнего Севера; произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неваев Х.З. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленском районе Республики Саха (Якутия) с требованием о зачете в стаж периоды его работы с 14.03.1997 по 05.02.2000 в ООО " ... ", с 06.02.2000 по 16.06.2003 в ООО " ... ", считая решение ответчика о незачете в общий трудовой стаж указанных периодов незаконным.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении искового заявления. Указывает, что истец не обжаловал решение УПФ об отказе включить спорные периоды в общий стаж. Защита нарушенных прав и их восстановление предполагает признание недействительным (незаконным) акта территориального органа УПФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражения на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Ленском районе Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2014 года N ... рекомендовано начальнику ГУ УПФ РФ в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) не засчитывать Неваеву Х.З в общий трудовой стаж периоды работ с 19.02.1997 по 05.02.2000, с 06.02.2000 по 16.06.2003, так как дата приема на работу ранее даты протокола учредительного собрания (04.02.2000), имеется наложение стажа с предыдущим периодом работы; период работы с 06.02.2000 позднее даты протокола учредительного собрания (27.01.2000).

Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии г. Ленска N ... от 17.04.2014 Неваеву Х.З. с 09 апреля 2014 года назначена пенсия в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по достижении необходимого возраста и стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 26).

Трудовая книжка истца содержит указания на дату приема и увольнения, должность и место работы, а именно: с 19.02.1997 по 05.02.2000 ... ООО строительная фирма " ... "; с 06.02.2000 по 16.06.2003 ... ООО Строительная фирма " ... ".

Период работы истца в АО " ... " с 10.10.1995 по 13.03.1997 включен в его стаж работы.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 (действовавшего до 01.01.2015) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При ее отсутствии, а также в тех случаях, когда в ней содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Трудовой стаж подлежит подтверждению в порядке, определенном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (далее - Правила N 555).

В силу абз. 1 п. 6 Правил N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до 1 января 2002 года, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 41 Правил N 555).

Согласно п. 6 Правил N 555 трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы по трудовому договору. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника - свидетельскими показаниями (абз. 2 п. 6, п. п. 28 и 29 Правил N 555).

В судебном заседании учредительные, архивные и кадровые документы, которые бы подтверждали работу истца, представлены не были.

Учитывая приведенные выше нормы права, судебная коллегия находит несоответствие спорных периодов работы истца.

Так, дата начала работы Неваева Х.З. в должности ... ООО Строительная фирма " ... " (запись N 3 в трудовой книжке N ... ) с 19.02.1997 противоречит постановки на учет общества, поскольку по данным налогового органа ООО Строительная фирма " ... " (ОГРН N ... ) постановлено на учет с 22.04.1998 года.

Аналогичное несоответствие и по периоду работы Неваева Х.З. в должности ... ООО Строительная фирма " ... " с 06.02.2000 (запись N 5 в трудовой книжке N ... ). Как следует из свидетельства N ... указанное общество зарегистрировано в установленном порядке с 09.02.2000.

Представленные копии справок о доходах и отчетах, договора подряда не являются достоверным доказательствам, по которым можно установить периоды работы. В отчетных документах отсутствует подпись бухгалтера.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вывод суда о зачете спорных периодов в стаж истца ошибочен, так как опровергается соответствующими доказательствами о времени создания обществ с периодами начала работы истца в них.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательства того, что за спорные периоды истцом уплачивались страховые взносы стороной истца не представлено. Спорные периоды должны подтверждаться не только записями, содержащимися в трудовых книжках, но и личными карточками, лицевыми счетами, приказами по кадрам, что свидетельствует об осуществлении указанным лицом в спорных периодах работ, стаж по которым учитывается при определении права на назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящем деле истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, которые суд первой инстанции при вынесении решения посчитал установленными, остались недоказанными.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 года отменить.

Вынести новое решение, которым в иске Неваеву Х.З. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленском районе Республики Саха (Якутия) об обязании включить периоды работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии отказать.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова