Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2015 г. по делу N 33-1071/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина,

судей М.М.Нурмиева, Г.А.Сахиповой,

при секретаре Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

заявление Управления Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о выдаче разрешения на обращение в доход Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу удовлетворить частично.

Признать электронный почтовый перевод от 26 ноября 2011 года N1117055 на сумму 500 рублей бесхозяйным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Д.И.Доронина и Л.К.Ахметова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - УФПС "Татарстан почтасы" - филиал ФГУП "Почта России") обратилось в суд с заявлением о признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным и выдаче разрешения на его обращение в доход ФГУП "Почта России".

В обоснование заявления указывается, что 26 ноября 2011 года отделением почтовой связи (далее ОПС) 423564 был принят для вручения электронный перевод N1117055 на сумму 500 руб., который не был получен адресатом и по истечении срока хранения, согласно пункту 35 Правил, был возвращен по обратному адресу. Надлежащим образом уведомленный отправитель за получением возвращенного денежного перевода не явился, и денежные средства в соответствии с пунктом 40 Правил были переданы на хранение в УПФС "Татарстан почтасы" - филиал ФГУП "Почта России".

С момента возвращения данного перевода и по настоящее время данное лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о возвращении направленного им перевода, к оператору почтовой связи за его получением не обращалось.

Полагая, что все условия по приему, доставке и хранению перевода, установленные законодательством Российской Федерации соблюдены, в связи с истечением 6-ти месячного срока его хранения и бесхозностью денежных средств, ФГУП "Почта России" фактически вступил во владение денежными средствами по невостребованному денежному переводу, заявитель просил суд признать электронный почтовый перевод от 26 ноября 2011 года N1117055 на сумму 500 руб. бесхозяйным и дать разрешение на его обращение в доход ФГУП "Почта России".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд заявление удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением в части отказа в выдаче разрешения на обращение перевода в доход ФГУП "Почта России", просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с тем, что заявителем выполнены все установленные законодательством Российской Федерации условия по приему, доставке и хранению перевода, влекущие основание для выдачи разрешения распоряжаться данными денежными средствами.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и их представители, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регулируется положениями главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2011 года отделением почтовой связи (далее ОПС) 423564 был принят для вручения электронный перевод N1117055 на сумму 500 руб. Адресатом указана Т.А.Чертопрудова, проживающая по адресу: "адрес", отправителем - Н.Н.Донов, адрес отправителя: "адрес".

Вышеуказанный перевод адресатом не был получен и по истечении срока хранения был возвращен по обратному адресу. Надлежащим образом уведомленный отправитель не явился за получением возвращенного денежного перевода, и денежные средства были переданы на хранение в УФПС "Татарстан почтасы" - филиал ФГУП "Почта России".

Удовлетворяя требования в части признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что адресат и отправитель денежного перевода отказались от права собственности на него, поскольку не являются за денежным переводом.

Вместе с тем, указанные же обстоятельства являются и основанием для обращения данных денежных средств в доход ФГУП "Почта России".

В соответствии с вышеназванными положениями закона уничтожению подлежит письменная корреспонденция, другие же невостребованные почтовые вложения (посылки, бандероли и др.), а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ.

Положения пункта 2 указанной нормы регламентирует порядок обращения таких вещей в собственность. Так, лицо, в данном случае - это оператор почтовой связи, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, невостребованные денежные средства переходят в собственность оператора почтовой связи. При этом Правилами оказания услуг почтовой связи установлены некоторые условия перехода денежных средств в собственность оператора почтовой связи.

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг почтовой связи, если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

Поскольку ни отправитель, ни адресат заинтересованности в получении данных денежных средств не проявили, следовательно, возможность признания его бесхозяйным с передачей в собственность ФГУП "Почта России" в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае имелись.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФГУП "Почта России" о выдаче разрешения на обращение в его доход невостребованного денежного перевода у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, требования заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по данному делу в части отказа в выдаче разрешения на обращение в доход Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу отменить.

Принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявления.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи