Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 7-57/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу защитника Бусарева Г.Г в интересах Юнусова М.В. на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Юнусова М.В. по ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бусарева Г.Г., представителя УФАС России по Республике Татарстан Шавалиевой К.И., судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан NА08-56/2014 от 13 марта 2014 года директор ООО "Союзхимпроект" Юнусов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года жалоба Юнусова М.В. возвращена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено в связи с неподсудностью.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Бусарев Г.Г. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, возвращая жалобу заявителя на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, судья районного суда исходил из того, что жалоба не может быть рассмотрена в Вахитовском районном суде г.Казани, так как она подсудна судьям арбитражного суда.

Между тем, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Правила подведомственности арбитражным судам дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определены в ч.3 ст.30.1 КоАП РФ.

Вышеотмеченная норма не предполагает возможности рассмотрения арбитражным судом жалоб должностных лиц на постановления о привлечении их к административной ответственности, за исключением случаев, когда дела об административных правонарушениях в отношении таких лиц в соответствии с абзацем пятым ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрены арбитражным судом по первой инстанции.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена арбитражным судом, поскольку постановление вынесено не в отношении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в отношении должностного лица и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года нельзя считать законным и обоснованным, которое подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, в отношении Юнусова М.В. - отменить, жалобу защитника Бусарева Г.Г. - удовлетворить, административное дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: