Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 77-100/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело" "Приволжье" на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Племенное дело" "Приволжье" срок на обжалование постановления и.о. заместителя начальника отдела N4 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Разетдинова И.Ф. N05.03-06/121-14/50 от 25 июля 2014 года.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело" "Приволжье" оставить без удовлетворения, постановление и.о. заместителя начальника отдела N4 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Разетдинова И.Ф. N05.03-06/121-14/50 от 25 июля 2014 года - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан Ю.Р. Нестеровой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника отдела N4 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан И.Ф. Разетдинова N05.03-06/121-14/50 от 25 июля 2014 года ООО "Племенное дело" "Приволжье" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ООО "Племенное дело" "Приволжье" обратилось в районный суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Татарстан ООО "Племенное дело" "Приволжье" ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда. Как указывает представитель общества, решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Из материалов дела следует, что ООО "Племенное дело" "Приволжье" осуществляет деятельность на территории Верхнеуслонского муниципального района, при этом не исполняет обязанности возложенные на него нормами трудового законодательства и законодательства об охране труда, а именно: не проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте электромонтера; отсутствует служба охраны труда, специалист по охране труда или работник уполномоченный осуществлять их функции; не организовано обучение работников по охране труда и проверка знаний требований охраны труда, своевременная выдача специальной одежды работникам не обеспечивается, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры не проводятся, соответствующая документация отсутствует.

Факт совершения ООО "Племенное дело" "Приволжье" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств и материалов дела пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения ООО "Племенное дело" "Приволжье", административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Племенное дело" "Приволжье" в ходе производства по делу об административном правонарушении использовало все предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права.

Описанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Привлечение к ответственности общества состоялось в пределах установленного законом срока давности.

Наказание назначено обществу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность в соблюдении правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Судьей районного суда установлено, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению трудового законодательства.

Наличие в действиях общества признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5,27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства. С учетом установленных обстоятельств по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности административным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений статьи 24.1 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело" "Приволжье" оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело" "Приволжье" - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков