Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 77-113/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел директора ООО "Усманов и К" на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 04 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ООО "Усманов и К".

Проверив материалы дела, изучи доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 июля 2014 года ООО "Усманов и К" привлечено к административной ответственности по статье12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица по жалобе заявителя оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения..

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статьи 12.32 КоАП РФ, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2014 года инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении ООО "Усманов и К" составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП РФ, согласно которому, юридическое лицо 27 мая 2014 года, осуществило выпуск на линию транспортное средство автомобиль Киа-Рио, государственный регистрационный знак Т 119 ТК/116, под управлением водителя Д.А. Киселева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 2.10 КоАП РФ установлено, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностными лицами и иными лицами, ответственными за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном ли утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих пава управления транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность движения.

Как следует из материалов дела и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что инспектором ИАЗ по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении должностного лица ООО "Усманов и К" - директора В.В. Скрепкова был составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что водитель Д.А Киселев, в состоянии опьянения был допущен к управлению автомобилем Киа-Рио. Постановление не обжаловано.

Факт правонарушения и вина ООО "Усманов и К" в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 10.07.2014 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении в отношении Д.А. Киселева по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении в отношении В.В. Скрепкова по статье 12.32 КоАП РФ.

Для привлечения юридического лица к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ административный орган обязан доказать не только факт управления транспортным средством лицом, в состоянии опъянения, но и тот факт, что данное лицо управляет транспортным средством по поручению организации (во исполнение своих трудовых обязанностей) и, таким образом организация допустила к управлению транспортным средством лицо баз надлежащей проверки.

В рассматриваемом случае факт управления Д.А. Киселевым, в состоянии опьянения автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак ... , принадлежащий ООО "Усманов и К", установлен административным органом и подтверждается материалами дела, в частности путевым листом.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обществом допущен к управлению транспортным средством водитель, в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

В соответствии с частью2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неисполнение юридическим лицом требований действующего законодательства вследствии ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля с его стороны за действиями своих работников.

При данном положении дела, доводы жалобы общества об отсутствии в действиях ООО состава и события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, следует признать несостоятельными, опровергающимися вышеперечисленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия общества по статье 12.32 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы, не допущено.

Постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.32 КоАП РФ.

Руководствуюсь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахиовского районного суда города Казани от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ в отношении ООО "Усманов и К" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Усманов и К" В.В. Скрепкова - без удовлетворения.

Судья: