Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-283/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова В.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2014 года в 12 часов 55 минут во дворе дома N "адрес" РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Мамонтова В.Н. и " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО1

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ от 10 декабря 2014 года Мамонтов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500рублей за нарушение пункта 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Мамонтов В.Н., просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, в связи с тем, что к административной ответственности за совершенное административное правонарушение подлежит привлечению также и Хайруллин Р.Р.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 11.7 Правил, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Из материалов дела усматривается, что 9 декабря 2014 года в 12 часов 55 минут во дворе дома "адрес" Мамонтов В.Н., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 11.7 Правил, при встречном разъезде, имея на своей стороне препятствие, не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО1.

Факт совершения Мамонтовым В.Н. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьёй городского суда установлены правильно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, составленной с участием участников происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ОГИБДД; объяснениями Мамонтова В.Н. и ФИО1., которые были оценены судьёй городского суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные, содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия о месте столкновения, а также сведения о локализации повреждений автомобилей, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Мамонтова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах Мамонтов В.Н. обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Неустранимых сомнений о виновности Мамонтова В.Н. в совершении административного правонарушения по делу не установлено.

Постановление о назначении Мамонтову В.Н. административного наказания вынесено судьей в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что виновником столкновения транспортных средств является также водитель ФИО1., не принимаются во внимание.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.

Виновность в дорожно-транспортном происшествия и причинении вреда устанавливаются в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Мамонтова В.Н. - без удовлетворения.

Судья: