Решение Красноярского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 7р-119/2015 (ст. 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности. Ключевые темы: требования пожарной безопасности - постановление по делу об административном правонарушении - ответственность за нарушение требований пожарной безопасности - ответственность за совершение административного правонарушения - размер административного штрафа)

Решение Красноярского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 7р-119/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Иванова М.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 30 сентября 2014 года ООО "Офисный центр" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 152 000 рублей.

Согласно постановлению, ООО "Офисный центр" допустило нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных в здании по "адрес" г. Красноярска, собственником которых является.

Характер нарушений подробно изложен в постановлении.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Офисный центр" оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Иванов М.Ю. просит постановление и решение суда отменить в части наказания, указывая, что размер административного штрафа определен юридическому лицу без учета судебной практики, предполагающей, что наказание должно дифференцироваться с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности и иных обстоятельств, имеющих значение для индивидуализации наказания, уплата административного штрафа при существующем финансово-хозяйственном положении юридического лица приведет к его банкротству, в левом крыле второго этажа здания проводится капитальный ремонт, оно не эксплуатируется, по завершении ремонтных работ требования противопожарной безопасности будут исполнены во всех помещениях.

Защитник Иванов М.Ю. надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Директор ООО "Офисный центр" Иванов Д.Ю., защитник Тулупов А.И. жалобу поддержали, представитель ГУ МЧС по Красноярскому краю Безруких Н.П. возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Офисный центр" являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Наличие в помещениях, расположенных в здании по "адрес" г. Красноярска, собственником которых является ООО "Офисный центр", нарушений требований пожарной безопасности в объеме, описанном в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается результатами проверки, проводившейся отделом надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю в период с 12 сентября 2014 года по 16 сентября 2014 года, которые зафиксированы в протоколах об административных правонарушениях, протоколе осмотра помещений. Описанные в постановлении обстоятельства в рассматриваемой жалобе не оспариваются.

В силу ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в числе прочих, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Поскольку в момент проверки задание эксплуатировалось с нарушениями требований пожарной безопасности, в чем усматривается вина ООО "Офисный центр", общество обоснованно привлечено к административной ответственности.

При этом наказание ООО "Офисный центр" назначено в соответствии с положениями ст. 4.1, п.2 ч.3 ст. 4.4 КоАП, штраф определен в размере, близком к минимальному исходя из санкции ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания, назначения его ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи, не усматривается, в том числе и по доводам жалобы, которые были предметом анализа при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска и обоснованно признаны несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" оставить без изменения, жалобу защитника Иванова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев