Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-331/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Баркаловой Т.И., Богданова А.П.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соценко А.В. к Государственному учреждению-Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату

по апелляционной жалобе Соценко А.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., заслушав объяснения представителя Соценко А.В.- Лукина В. П., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения представителя Государственного учреждения-Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мантулина Д. М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб С. С.В.

Соценко А.В. 21 мая 2014 обратилась в Государственное учреждение-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты по случаю смерти супруга от несчастного случая на производстве в сумме "данные изъяты" руб.

Письмом от 17.06.2014 Фондом было отказано в выплате единовременной страховой суммы "данные изъяты" руб., и разъяснено, что она имеет право на получение единовременной выплаты в сумме "данные изъяты" руб.

Считая расчет единовременной выплаты неверным, поскольку согласно новой редакции статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная страховая выплата в случае смерти работника составляет 1 000 000 руб., Соценко А.В. инициировала судебное разбирательство. С учетом произведенной Фондом выплаты в размере "данные изъяты". "данные изъяты". Соценко Д.С. ( "данные изъяты") окончательно просила возложить обязанность на ответчика назначить и выплатить ей единовременную страховую сумму в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя Лукина В.П., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Колотило Е.В. признал требования в части назначения страховой выплаты в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением суда исковые требований удовлетворены в части. На ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить и выплатить Соценко А.В. единовременную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Соценко А.В. просит отменить постановленное по делу решение ввиду его незаконности и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона N125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: пособия по временной нетрудоспособности, страховой выплаты (единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат) (ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ).

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (ст. 10 названного Закона).

Таким образом, для определения права на единовременную страховую выплату имеет значение дата наступления страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, С. С.В. погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в период работы в ОАО " "данные изъяты"".

22 мая 2014 года истица обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты по случаю смерти застрахованного у в размере "данные изъяты" руб., то есть на дату обращения с заявлением.

Письмом от 17.06.2014 фондом было отказано в выплате единовременной страховой выплате в сумме "данные изъяты" руб., одновременно разъяснено, что она имеет право на получение единовременной выплаты в сумме "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что изменения в Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части изменения размера единовременной страховой выплаты до 1000000 руб. были внесены Федеральным законом N 331-ФЗ от 02.12.2013 г. и вступили в действие с 01.01.2014 г. Закон не содержит специального указания на распространение его действия на отношения, возникшие до указанной даты.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.04.2008 N 262-О-О придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Между тем, ни одним законом, действующим в Российской Федерации, не допускается возможность придания обратной силы положениям Федерального закона от 02.12.2013 г. N 331-ФЗ в части установления размера единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного.

Правоотношения между истцом и Фондом социального страхования возникли с момента наступления страхового случая, т.е. с "данные изъяты" года, а не с даты их обращения с заявлением к ответчику, как полагает истец и ее представитель.

Установленный законом размер единовременной страховой выплаты не ставится в зависимость от даты обращения заявителя в Фонд социального страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского правового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2014 г. по делу по иску Соценко А.В. к Государственному учреждению - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату оставить без изменения, апелляционную жалобу Соценко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи