Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-202/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зимарина Н.Г. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Зимарин Н.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении Тамбовского районного суда от 12.03.2014 года, допущенной в резолютивной части, а именно просил указать: "за Зимариным Н.Г. признано право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., зарегистрированного на имя Зимарина А.Г.".

В судебном заседании представитель ответчиков Храмцов M.Л ... пояснил, что ошибки в решении нет, изложенное соответствует заключенному между истцом Зимариным Н.Г. и ответчиками мировому соглашению.

Зимарина Т.А. также подтвердила, что сведения, содержащиеся в определении, соответствуют данным, указанным в мировом соглашении.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.11.2014 года Зимарину Н.Г. в заявлении об исправлении описки в определении Тамбовского районного суда от 12.03.2014 года отказано.

В частной жалобе Зимарин Н.Г. ставит вопрос об отмене данного определения суда считая его незаконным, необоснованным и нарушающим его права, поскольку из-за допущенной в определении суда от 12.03.2014 года описки, он не может сдать документы для оформления и получения свидетельства о праве собственности на *** долю дома и *** долю земельного участка.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что заключенное между Зимариным Н.Г. и ответчиками Зимариной Т.А. и Зимариным В.А. мировое соглашение полностью отражает текст определения Тамбовского районного суда от 12.03.2014 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда и приходит к мнению, что в определении суда от 12.03.2014 года были допущены описки. В определении об утверждении мирового соглашения указано следующее: "Признать за Зимариным Н.Г. право собственности на *** долю жилого дома общей площадью *** кв.м., инвентарный номер, литер: ***, расположенный по адресу: ***, зарегистрированный на имя Зимарина А.Г. и земельного участка общей площадью *** кв.м.".

Из смысла указанного пункта определения усматривается наличие описки, выразившееся в отсутствии фразы "и право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., зарегистрированного на имя Зимарина А.Г.", данная фраза содержится в тексте мирового соглашения, но в определении своего отражения не нашла. Допущенная описка является явной, в связи с чем указанная выше фраза, по мнению суда должна быть внесена в определение Тамбовского районного суда от 12.03.2014 года.

Кроме того, обжалуемое Зимариным Н.Г. определение суда, нарушает его законные права и интересы, поскольку оно не дает ему возможности для сдачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тамбовской области для оформления и получения свидетельства о праве собственности на *** долю дома и *** долю земельного участка. Согласно определению от 12.03.2014 года, за Зимариным Н.Г. признано право собственности на весь земельный участок, общей площадью *** кв.м., что в итоге делает его неисполнимым.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года отменить.

Внести исправление в резолютивную часть определения суда от 12 марта 2014 года по гражданскому делу N ***/2014 по иску Зимарина Н.Г. к Зимариной Т.А., Зимарину В.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и прекращении записи в ЕГРП на долю жилого дома и земельного участка, указав следующее: "Признать за Зимариным Н.Г. право собственности на *** долю жилого дома общей площадью *** кв.м., инвентарный номер, литер: *** расположенный по адресу: ***, зарегистрированный на имя Зимарина А.Г. и право собственности на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м., зарегистрированного на имя Зимарина А.Г.".

Председательствующий:

Судьи: