Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-278/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2015 года частную жалобу Рожкова Н.М., Черных Т.К., Топоркова А.В., Артемьева С.А., Большаковой И.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения и на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 декабря 2014 года о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рожков Н.М., Черных Т.Н., Топорков А.В., Артемьев С.А., Большакова И.В. обратились в суд с иском к Христенкову А.Н. об обязании ответчика прекратить использование помещения *** в качестве нежилого помещения и о приведении данное квартиры в состояние, соответствующее её статусу (жилое помещение). В обоснование заявления истцы указали, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2014 года признано незаконным постановление администрации г. Тамбова о переводе вышеуказанной квартиры в нежилое помещение с её перепланировкой и переустройством под офис, а также признано недействительным решением общего собрания о даче согласия на перевод данной квартиры из жилого фонда в нежилой. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени Христенко А.Н. продолжает использовать *** как нежилое помещение, разместив в ней продуктовый магазин.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2014 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием ст. 131 ГПК РФ, а именно: в связи с отсутствием в исковом заявлении указаний на то, каким образом права и законным интересы истцов нарушены использованием спорной квартиры ответчиком. Для исправления недостатков заявления истцам был предоставлен срок до 12 декабря 2014 года.

03 декабря 2014 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова во исполнение устранения указанных судом недостатков поступило заявление от истцов, в котором они указали, что перевод *** из жилого фонда в нежилой был осуществлен без согласия собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме, протокол общего собрания был подделан. При перепланировке и переустройстве указанной квартиры предусмотрено занятие части общего имущества - пандуса подъезда N 1, кроме того, лестница, ведущая в магазин, расположена на отмостке дома, что затрудняет доступ собственников к подвальным помещениям. Однако, несмотря на имеющееся решение суда о признании незаконным перевода квартиры в нежилое помещение, она продолжает использоваться как магазин, соответственно, права и законные интересы собственников продолжают нарушаться.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 декабря 2014 года исковое заявление было возвращено заявителям. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в поданном в порядке устранения недостатков заявлении от 03 декабря 2014 года отсутствуют указания на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов Рожкова Н.М., Черных Т.Н., Топоркова А.В., Артемьева С.А., Большаковой И.В.

Не согласившись с указанным определением, Рожков Н.М., Черных Т.Н., Топорков А.В., Артемьев С.А., Большакова И.В. подали частную жалобу, ссылаясь на то, что нарушение их прав и законных интересов использованием квартиры N 1 в доме N 6 по ул. Агапкина имеет место, поскольку в ней до настоящего времени располагается продуктовый магазин, сменился лишь владелец квартиры.

С учетом изложенного, авторы жалобы просят отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 декабря 2014 года о возвращении искового заявления и принять исковое заявление к производству суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемых определений в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, как видно из искового заявления Рожкова Н.М., Черных Т.Н., Топоркова А.В., Артемьева С.А., Большаковой И.В., его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования. В исковом заявлении и дополнительно поданном к нему заявлении от 03 декабря 2014 года указано, что права истцов нарушены ответчиком в связи с использованием им *** под размещение магазина.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемых определений судьи с направлением заявления для рассмотрения по существу со стадии принятия, поскольку нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, являющихся основанием для оставления заявления без движения, при подаче вышеуказанного искового заявления не допущено.

Вопросы о том, имеет ли место в действительности нарушение прав истцов со стороны ответчика, выяснению на стадии принятия искового заявления к производству суда не подлежат, поскольку относятся к кругу юридически значимых для правильного рассмотрения дела обстоятельств и должны быть разрешены судом при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 декабря 2014 года о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление Рожкова Н.М., Черных Т.К., Топоркова А.В., Артемьева С.А., Большаковой И.Н. направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: