Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-291/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Выжанова В.А. - Сорокина А.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2014 года

по иску Выжанова В.А. к Русановой В.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Выжанов В.А. обратился в суд с иском к Русановой В.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что *** года, после смерти *** В.В., *** года рождения, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры N *** в д. N *** по ул. ***, площадью *** кв.м. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти *** В.В. в отношении указанного наследственного имущества выдано *** года тете наследодателя - Русановой В.В..

Истец проживал совместно с *** В.В. в гражданском браке *** лет, на протяжении последних двух лет находился фактически на иждивении *** В.В, какой-то доход у него отсутствовал. Выжанов В.А. страдает множеством заболеваний и его нетрудоспособность на протяжении 2012 года и по 2013 год составила 106 дней. Кроме того, в 2013 году ему ампутировали ногу, все это время наследодатель его содержала и ухаживала за ним. У *** в собственности была квартира, которую она сдавала внаем и периодически подрабатывала на рынке. После ее смерти наследником является ответчица, которая вступила в права наследования. Считает, что он, как нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя и проживавшее с ней, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ имеет, наравне с наследником по закону, право претендовать на наследственное имущество в виде квартиры. Просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Русановой В.В., в части недействительным, а также признать за ним право собственности на *** доли N *** в д. N *** по ул. ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.11.2014 года в удовлетворении иска Выжанова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Выжанова В.А. - Сорокин А.Б. ставит вопрос об отмене данного решении суда, считая незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом не был принят во внимание факт нетрудоспособности Выжанова В.А. на момент смерти *** В.В. и по состоянию здоровья он не мог сам обеспечивать себя материально. *** В.В. держала его на полном иждивении, а о том, что у нее имелась такая возможность, устанавливается договором аренды жилого помещения и наличием на ее счете значительного количества денежных средств.

Кроме того, судом не установлены и не привлечены к участию в деле другие заинтересованные лица, а именно двоюродный брат *** В.В., который также имеет право на наследуемое имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу, Русанова В.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Русановой В.В. и её представителя по доверенности Быковой С.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.31 разъяснил, что гражданин считается нетрудоспособным в случае, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты.

Согласно справки бюро МСЭ N *** инвалидность Выжанову В.А. установлена впервые *** года, а наследодатель *** В.В. умерла *** года, то есть на момент открытия наследства Выжанов В.А. нетрудоспособным не являлся.

Доводы апелляционной жалобы Выжанова В.А. о том, что он часто болел и был фактически на иждивении *** В.В., правового значения не имеют и направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств. Довод жалобы о том, что якобы у наследодателя *** В.В. был еще какой-то родственник, которого не привлекли по делу, является несостоятельным, поскольку сведениями о конкретных данных других родственников умершей ни нотариус, ни суд не располагали, заявлений от других потенциальных наследниках не поступало.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отклонении требований Выжанова В.А.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Выжанова В.А. и его представителя Сорокина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: