Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Миркиной Е.И., Клименко А.А.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Кузнецовой Л. Л. Елисеева Д. В. на решение Ленинского районного суда г. Томск от 15.10.2014

по делу по иску Кузнецовой Л. Л. к товариществу собственников жилья "Пристанское", Грицкевич И. Н. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пристанское" от 10.06.2014, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителя истца Кузнецовой Л.Л. Елисеева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика товарищества собственников жилья "Пристанское" Федотова И.В., Фурсина В.Ю., представляющего также интересы ответчика Грицкевич И.Н., возражавших против отмены решения,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Л.Л. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Пристанское" (далее - ТСЖ "Пристанское"), Грицкевич И.Н., в котором с учётом уточнения исковых требований просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Пристанское", оформленное протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ "Пристанское" от 10.06.2014, взыскать компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения N /__/ в /__/, кроме того, она является членом ТСЖ "Пристанское" и председателем правления ТСЖ. Обжалуемое решение оформлено протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ "Пристанское" от 10.06.2014. При проведении собрания не были соблюдены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации; принятыми решениями нарушаются её права. В нарушение ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации она не получала уведомление о проведении собрания членов ТСЖ "Пристанское", необходимый кворум отсутствовал, а указанные в протоколе данные являются произвольными, на собрании присутствовало не более 20 человек, в то время как в протоколе отражено 53,058 % голосов. Общее собрание проведено неполномочными лицами, так как действующие председатель и члены правления ТСЖ "Пристанское" собрание не вели, не принимали участие в его инициировании и не были заблаговременно извещены о самом собрании. Принятые решения на указанном собрании членов ТСЖ "Пристанское" относятся напрямую к вопросам об управлении общим долевым имуществом, в связи с чем должны исходить из интересов всех или большинства собственников долевого имущества. Кроме того, она была исключена из числа правления ТСЖ "Пристанское", что автоматически лишает её полномочий председателя ТСЖ.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.Л. исковые требования с учётом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что она лично присутствовала на общем собрании 10.06.2014, при этом заявила, что регистрироваться не будет, потому как считала данное собрание нелегитимным, поскольку она была председателем ТСЖ и должна быть председателем проводимого собрания. Заявления Б., Л.., Л., К., голоса которых не были учтены при голосовании общего собрания, передавались в ТСЖ, потом они пропали. Подлинники данных заявлений хранятся у бывшей управляющей ТСЖ Т., которая занимала эту должность в 2013 году. Кроме того, на общем собрании не голосовало ООО " /__/", а вместо собственника И голосовало неуполномоченное лицо, голоса этих собственников были учтены при подсчёте кворума.

Представитель истца Елисеев Д.В. в судебном заседании иск Кузнецовой Л.Л. поддержал. Дополнительно пояснил, что имеющееся в материалах дела апелляционное определение от 29.08.2014 доказывает, что Б., Л., Л., К. являлись членами ТСЖ "Пристанское", доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, данным определением уставлен факт того, что администрация Ленинского района г. Томск никогда не была членом ТСЖ "Пристанское". Оспариваемое решение общего собрания ничтожно в силу отсутствия кворума, поскольку в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации на собрании приняты решения в отсутствие минимального кворума 51,01 %, а имеет место 47,6 % от общего числа членов ТСЖ.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ "Пристанское" Каряка С.В. иск не признал. Пояснил, что общее количество членов ТСЖ "Пристанское" составляет /__/ кв.м с учётом собственников Б.., Л., Л., К. В собрании принимали участие собственники /__/ кв.м, в связи с чем кворум собрания составил 50,26 %.

Представитель ответчика Грицкевич И.Н. Фурсин В.Ю. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что количество голосовавших применимо только при заочном голосовании, у истца не было оснований полагать, что не было кворума собрания 10.06.2014. Апелляционным определением от 29.08.2014 не установлены юридически значимые по настоящему делу обстоятельства. Так, заявления о вступлении в члены ТСЖ "Пристанское" от собственников Б., Л., Л., К., голоса которых не были учтены при голосовании на общем собрании, были представлены только при рассмотрении настоящего иска стороной истца. По имеющимся сведениям в ТСЖ на момент проведения собрания 10.06.2014 данные граждане членами ТСЖ не значились, т.к. заявления в ТСЖ они не представляли. Кроме того, право истца на обращение в суд отсутствует, поскольку ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Кузнецова Л.Л. принимала личное участие в собрании, что сама не отрицает, участвовала в собрании и покинула его, не голосовала против. При этом решением Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2014 было установлено, что за несколько дней до собрания истец уже не являлась председателем правления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Грицкевич И.Н., представителей третьих лиц администрации г.Томск, администрации Ленинского района г.Томск, Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска.

В ранее представленном отзыве на иск представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Томска Османова М.Е. указала, что нежилые помещения общей площадью /__/ кв.м, расположенные по адресу: /__/, находятся в собственности муниципального образования "Город Томск", реестровый номер /__/. На основании постановления Мэра города Томск N 997 от 15.12.2008 администрация Ленинского района города Томск на праве оперативного управления пользуется указанными жилыми помещениями. В администрации Ленинского района Города Томска отсутствует информация о том, является ли администрация района членом ТСЖ "Пристанское". При установлении судом отсутствия кворума администрация Ленинского района г. Томск не возражает против удовлетворения иска.

В отзыве на иск представитель третьего лица Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска Козырев К.П. полагал, что Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска является ненадлежащей стороной в рассматриваемом деле, третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования по данному делу, должно быть Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Ленинского района города Томска.

Обжалуемым решением суд на основании чч. 1, 4 ст. 37, ст. 45, 46, 47, 48, 143, 144, 145, 146, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецовой Л.Л. ЕлисеевД.В. просит решение Ленинского районного суда г.Томск от 15.10.2014 отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование указывает следующее:

суд в нарушение процессуального законодательства, регламентирующего институт преюдиции установил, что общая площадь помещений членов ТСЖ "Пристанское" составляет /__/ кв.м, однако ранее по спору между теми же сторонами апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.08.2014 установлена общая площадь помещений, принадлежащих на праве собственности членам ТСЖ "Пристанское", /__/ кв.м, сведений об изменении площади на /__/ кв.м в материалы настоящего дела не представлено;

в нарушение указанной нормы суд также пришёл к выводу о том, что собственники нежилых помещений Б., К., Л. и Л. не являлись членами ТСЖ "Пристанское" на момент проведения голосования, в то время как апелляционным определением от 29.08.2014 установлено, что по состоянию на март 2014 г. данные лица состояли в реестре членов ТСЖ "Пристанское", при этом заявлений о выходе указанных лиц из состава членов ТСЖ либо сведений об утрате их прав собственности на соответствующие помещения материалы дела не содержат;

суд первой инстанции, установив в решении кворум на собрании 52,498% от общей площади членов ТСЖ, не указал в абсолютной величине обладатели какой площади помещений приняли участие в голосовании; при подсчёте голосов судом допущена арифметическая ошибка: с учётом установленной судом общей площади помещений членов ТСЖ /__/ кв.м и не принятых в расчет площадей Б.., К., Л. и Л., число проголосовавших на собрании составило 47,48 % от общего числа членов ТСЖ, что свидетельствует об отсутствии кворума;

неверным является вывод суда о том, что Кузнецова Л.Л. принимала участие в общем собрании, поскольку её письменное решение в материалах дела отсутствует;

суд не дал оценку доводам истца о том, что письменные решения собственников помещений оформлены с существенным нарушением требований жилищного законодательства, что влечёт исключение таких решений из подсчета кворума (отсутствие в решении сведений о документе, удостоверяющем личность голосовавшего, сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме);

принятым решением нарушено право истца на участие в управлении ТСЖ, т.к. ранее она была членом правления ТСЖ "Пристанское", утверждённая смета значительно завышена по сравнению с другими схожими домами.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившейся в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Частью 1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ч. 2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 3 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нём присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 данного кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приёма решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Частью 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включённым в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Частью 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Частью 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с ч. 6. ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Пристанское" осуществляет управление многоквартирными домами N /__/ и N /__/ по /__/ в /__/.

Истцу Кузнецовой Л.Л. принадлежит квартира по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв. м.; Кузнецова Л.Л. является членом ТСЖ "Пристанское".

10.06.2014 проведено общее собрание членов ТСЖ "Пристанское" в форме очного голосования по следующей повестке дня: выбор председателя собрания, выбор секретаря собрания, выбор счётной комиссии, отчёт правления ТСЖ "Пристанское" за отчётный период, выбор нового состава правления, выбор ревизионной комиссии товарищества, утверждение сметы расходов на период с 01.06.2014 по 01.06.2015, утверждение штатного расписания товарищества на период с 01.06.2014 по 01.06.2015, переустройство внутридомовой территории двора, восстановление газонов и ограждений, утверждение внесения изменений и дополнений в Устав ТСЖ "Пристанское". Решение общего собрания оформлено протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ "Пристанское" от 10.06.2014.

Из пояснений сторон в суде первой и апелляционной инстанций следует, что истец Кузнецова Л.Л. участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимала, бюллетень для голосования ею не заполнялся, до начала собрания она объявила всем присутствующим о его нелегитимности, после чего ушла. Учитывая положения ч. 6. ст. 46, ч. 1 ст.143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то, что решением общего собрания членов затрагиваются права истца как собственника указанного жилого помещения и как члена ТСЖ, вопреки доводам ответчиков и выводам суда, КузнецоваЛ.Л. вправе обжаловать указанное решение общего собрания членов ТСЖ "Пристанское".

Из материалов дела следует, что при проведении указанного собрания допущен ряд существенных нарушений действующего законодательства, которые влекут недействительность решения, принятого на нём.

В частности, в материалы дела не представлено доказательств уведомления членов ТСЖ "Пристанское" о проведении общего собрания в соответствии с требованиями ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вопреки выводам суда, решение общего собрания членов ТСЖ "Пристанское" от 10.06.2014 принято при отсутствии необходимого кворума.

В протоколе очередного общего собрания членов ТСЖ "Пристанское" от 10.06.2014 указано, что на собрании присутствовали члены ТСЖ "Пристанское", обладающие количеством голосов 53,058 %. Кворум имеется, собрание правомочно.

Согласно п. 9 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества.

В соответствии с представленными в материалы дела списками членов ТСЖ "Пристанское" по состоянию на 10.06.2014 общая площадь помещений членов товарищества составляла /__/ кв. м ( /__/ кв. м по дому N /__/ и /__/ кв. м по дому N /__/).

Вместе с тем при сложении площадей жилых помещений членов ТСЖ "Пристанское", указанных в представленном реестре, уточнённых по данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 05.09.2014, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общая площадь жилых помещений членов ТСЖ "Пристанское" на 10.06.2014 составляла /__/ кв. м ( /__/ кв. м. по дому N /__/ и /__/ кв. м по дому N /__/).

Список членов ТСЖ "Пристанское" дом N /__/

кв.м

П.

/__/

И.

/__/

М.

/__/

С.

/__/

Г.

/__/

С.

/__/

И.

/__/

Г.

/__/

Д.

/__/

М.

/__/

Ч.

/__/

М.

/__/

М.

/__/

Г.

/__/

Г.

/__/

П.

/__/

Г.

/__/

А.

/__/

М.

/__/

С.

/__/

А.

/__/

М.

/__/

И.

/__/

Н.

/__/

Ф.

/__/

Л.

/__/

В.

/__/

К.

/__/

П.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

К.

К.

ООО " /__/"

ИТОГО:

/__/

/__/

/__/

/__/

Список членов ТСЖ "Пристанское" дом N /__/

кв.м

Г.

/__/

Е.

/__/

А.

/__/

П.

/__/

П.

/__/

П.

/__/

Ф.

/__/

Н.

/__/

Н.

/__/

Р.

/__/

П.

/__/

В.

/__/

Ш.

/__/

Ш.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

П.

/__/

Я.

/__/

П.

/__/

А.

/__/

А.

/__/

Т.

/__/

С.

/__/

С.

/__/

Ю.

/__/

Р.

/__/

В.

/__/

К.

/__/

Т.

/__/

И.

/__/

С.

/__/

М.

/__/

К.

/__/

С.

/__/

Д.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

Д.

/__/

В.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

В.

/__/

В.

/__/

К.

/__/

Н.

/__/

Н.

/__/

С.

/__/

Н.

/__/

С.

/__/

С.

/__/

К.

/__/

А.

/__/

К.

/__/

Ч.

/__/

П.

/__/

Л.

/__/

Л.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

П.

/__/

Ж.

/__/

Б.

/__/

Грицкевич И. Н.

/__/

П.

/__/

Ш.

/__/

М.

/__/

П.

/__/

П.

/__/

П.

/__/

И

/__/

К.

/__/

А.

/__/

П.

/__/

Р.

/__/

Р.

/__/

Ф.

/__/

Х.

/__/

Х

/__/

К.

/__/

Л.

/__/

К.

/__/

Р.

/__/

Д.

/__/

О.

/__/

П.

/__/

Р.

/__/

Р.

/__/

Б.

/__/

Д.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

У.

/__/

Р.

/__/

Г.

/__/

Г.

/__/

Федотов И. В.

/__/

Н.

/__/

М.

/__/

У.

/__/

Д.

/__/

М.

/__/

Г.

/__/

А

/__/

К.

/__/

Ж.

/__/

З.

/__/

М.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

Ж.

/__/

К.

/__/

Кузнецова Л. Л.

/__/

М.

/__/

ОАО " /__/"

/__/

Д.

/__/

К.

/__/

Строительная компания " /__/"

/__/

С.

/__/

ОАО " /__/"

/__/

К.

/__/

ИТОГО:

/__/

Собственник квартиры N /__/ по /__/ К., являвшаяся членом ТСЖ, в феврале 2014 продала квартиру А., в результате чего перестала быть членом товарищества. Сведений о вступлении в члены ТСЖ "Пристанское" нового собственника указанной квартиры А. в материалах дела нет.

Также в материалы дела представлены бюллетени лиц, принявших участие в общем собрании членов ТСЖ "Пристанское" 10.06.2014.

Общее количество голосов проголосовавших членов ТСЖ "Пристанское" с учётом уточнения площади квартир и размера долей в праве собственности, принадлежащих членам ТСЖ, составляет: /__/ кв. м.:

Дом N /__/

кв.м

М.

/__/

Г.

/__/

М.

/__/

Г.

/__/

П.

/__/

А.

/__/

М.

/__/

И.

/__/

Л.

/__/

П.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

ООО " /__/"

/__/

ИТОГО:

/__/

Дом N /__/:

Н.

/__/

Р.

/__/

П.

/__/

Ш.

/__/

П.

/__/

П.

/__/

Т.

/__/

С.

/__/

С.

/__/

К.

/__/

Т.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

К.

/__/

В.

/__/

В.

/__/

К.

/__/

Н.

/__/

С.

/__/

Н.

/__/

К.

/__/

Ч.

/__/

Л.

/__/

Л.

/__/

К.

/__/

Грицкевич И. Н.

/__/

П.

/__/

Ш.

/__/

П.

/__/

И

/__/

А.

/__/

Ф.

/__/

Х.

/__/

Л.

/__/

К.

/__/

Р.

/__/

Р.

/__/

К.

/__/

Р.

/__/

Федотов И. В.

/__/

К.

/__/

М.

/__/

Ж.

/__/

ОАО " /__/"

/__/

Д.

/__/

К.

/__/

С.

/__/

ИТОГО:

/__/

С учётом изложенного, положений ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации общее количество проголосовавших членов ТСЖ "Уют" составляет /__/ кв.м, что менее требуемого кворума.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания решения общего собрания членов ТСЖ от 10.06.2014 недействительным.

Доводы жалобы о том, что суд при определении состава членов ТСЖ "Пристанское", а также при определении общего размера голосов членов ТСЖ должен был руководствоваться положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением Томского областного суда от 29.08.2014, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства устанавливались на иную дату, нежели рассматриваемое по данному делу собрание.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании указанного решения недействительным подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в данной части.

В части отказа во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для такого взыскания, предусмотренных ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными нормами действующего законодательства нет. Решение в данной части не обжаловано.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 15.10.2014 отменить в части отказа в признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пристанское", оформленного протоколом очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пристанское" от 10.06.2014., принять в данной части новое решение, которым указанное требование Кузнецовой Л. Л. к товариществу собственников жилья "Пристанское", Грицкевич И. Н. удовлетворить: признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пристанское", оформленное протоколом очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Пристанское" от 10.06.2014.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Томска от 15.10.2014 оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Пристанское" в пользу Кузнецовой Л. Л. в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины 200 рублей.

Председательствующий

Судьи: