Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-391/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - осмотр места происшествия - личный досмотр - сотрудник полиции - особо крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-391/15

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

судей Ковалевской А.Б. и Жигалевой Е.Б.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Махмадалиева Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. Ш.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года, которым

МАХМАДАЛИЕВ Ш.А., ранее судимый: 6 апреля 2004г. по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы , -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 17 января 2014г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., осужденного Махмадалиева Ш.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Махмадалиев Ш.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

А именно в том, что он 17 января 2014 года примерно в 18 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи дома N 4 по улице "_" города М., в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года N 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), у неустановленного лица незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел для личного употребления за 3.000 рублей два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось вещество светло-коричневого цвета, массами 1,42 г. и 2,98 г., являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Приобретенное наркотическое средство Махмадалиев Ш.А. стал незаконно без цели сбыта хранить при себе вплоть до 18 часов 45 минут 17 января 2014 года, когда, находясь на перроне поездов дальнего следования "_" вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: "_", по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. М.-Л., расположенную по адресу: "_", где в ходе его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей в присутствии понятых незаконно приобретенное наркотическое средство - героин массой 1,42 г. было обнаружено и изъято. При этом в момент задержания сотрудниками полиции Махмадалиев Ш.А. один из свертков из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 2,98 г., в целях попытки уйти от ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сбросил на пол, и данный сверток с наркотическим средством в последующем, в присутствии понятых был изъят в ходе осмотра места происшествия на перроне поездов дальнего следования "_" вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: "_". Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 50 от 18 января 2014 года вещество в свертке, изъятое протоколом осмотра места происшествия по адресу: "_." 17.01.2014 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 2,98 г, при проведении исследования израсходовано 0,04 г. вещества. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 49 от 17 января 2014 года вещество в свертке, изъятое у гр. Махмадалиева Ш.А., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,42 г., при проведении исследования израсходовано 0,04 г. вещества. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 79 от 17 февраля 2014 года вещество, изъятое 17.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 2,94 г. Вещество, изъятое 17.01.2014 года в ходе личного досмотра Махмадалиева Ш.А., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,38 г. Вещество, изъятое 17.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия, и вещество, изъятое 17.01.2014 года в ходе личного досмотра Махмадалиева Ш.А., однородны между собой по качественному составу микропримесей, относительному содержанию ацетилкодеина и моноацетилморфина, абсолютному содержанию героина (диацетилморфина), т. е. данные вещества могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единую массу. При проведении экспертизы израсходовано по 0,11 г каждого вещества. Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого у Махмадалиева Ш.А., составила 4,4 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для данного вида наркотических средств является крупным размером.

В судебном заседании Махмадалиев Ш.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Махмадалиев Ш.А. указывает, что признал вину и раскаялся, а ему назначено несправедливое наказание, не учтены положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка и жены, то, что он не состоит на учетах и не привлекался к административной ответственности, т.е. были основания для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ. Осужденный просит изменить приговор, смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Махмадалиев Ш.А в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Махмадалиеву Ш.А назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Махмадалиева Ш.А

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Махмадалиева Ш.А, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Махмадалиеву Ш.А наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Махмадалиеву Ш.А назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к Махмадалиеву Ш.А. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит доводы апелляционной жалобы осужденного и в этой части несостоятельными, а также не усматривает по делу оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Махмадалиеву Ш.А наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года в отношении МАХМАДАЛИЕВА Ш.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Махмадалиева Ш.А - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: