Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. N 33-11687/14

Судья Зубова И.А.

Гр. дело N 33-11686

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Козлова И.П., Клюевой А.И.,

при секретаре Агаевой Г.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Анастасова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на постановление N <***> от <***>г. судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве Анастасова СВ. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству, которым постановлено:

жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на постановление N <***>от <***>судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Анастасова С.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству - удовлетворить.

Постановление N <***>от <***> судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Анастасова С.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <***>рублей по исполнительному производству - отменить,

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с жалобой на постановление N <***>от <***> судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Анастасова С.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <***> рублей по исполнительному производству, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.ст.47, 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после того, как судебным приставом были получены документы о фактическим исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Федорова Е.Б. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Анастасов С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, указав, на. то, что принятое им постановление о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исполнительского сбора по исполнительному производству является законным.

Заинтересованное лицо Забелин Г.Г. в судебное заседание явился, жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Судебного пристав-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Анастасов С.В. судебный пристав-исполнитель Басманного РОСП Шахназарян А.Г., как необоснованного и незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Нечепуренко Е.М. и заинтересованное лицо - Забелина Г.Г., обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно удовлетворил заявленные требования, признал постановление судебного пристава-исполнителя Анастасова С.В. от 23.05.2013 г. о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исполнительского сбора в размере <***> рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, по исполнительному производству N <***>, не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявление требования, суд обоснованно исходил из того, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от выполнения требований исполнительного документа не уклонялся, издал распоряжение от 13.03.2013 г. N У53-2686 о признании Забелина Г.Г. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исполнительного листа ВС N <***> от 24.01.2013 г., выданного Преображенским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве <***> было вынесено постановление от 04.02.2013 г. о возбуждении исполнительного производства N <***> в отношении Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о постановке Забелина Г.Г. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения (л.д.20).

06.03.2013г. письмом исполняющего обязанности начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Восточном административном округе И.Ю.Овсиенко за N <***> судебному приставу-исполнителю Семенцову В.Г. было сообщено о подготовке проекта распоряжения Департамента во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием о направлении дополнительной информации по окончании оформления документов (л.д.19).

<***> г. исполняющим обязанности <***>Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Восточном административном округе <***> судебному приставу-исполнителю <***>было направлено письменное ходатайство N <***> об окончании исполнительного производства в связи с изданием распоряжения Департамента от 13.03.2013 г. N <***> о признании Забелина Г.Г. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) (л.д.18).

26.04.2013 г. <***> Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Восточном административном округе <***>судебному приставу-исполнителю было направлено повторное письменное ходатайство N <***> об окончании исполнительного производства с указанием о том, что Департаментом издано дополнительное распоряжение от 11.04.2013 г. N <***>о внесении изменений в ранее изданное распоряжение от 13.03.2013 г. о признании Забелина Г.Г. нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), в части указания на дату постановки на учет - с 14.12.2010 г., т.е. с момента первоначального обращения (л.д.10).

Несмотря на получение указанных документов и ходатайств, 23.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Анастасовым СВ. было вынесено постановление о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исполнительского сбора в размере <***> рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения

В апелляционной жалобе на решение суда представителя судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Анастасов С.В. не отрицается факт получение распоряжений ДЖП И ЖФ по г. Москве приставом-исполнителем (18.03.2013 г. и 26.04.2013 г.)

Оценив указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем, нарушены требования ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не рассмотрены и не вынесены постановления по письменным ходатайствам ДЖП и ЖФ по г. Москвы по исполнительному производству N <***>, кроме того к моменту вынесения указанного постановления решение суда фактически было исполнено ДЖП И ЖФ по г. Москве о чем судебный пристав-исполнитель был извещен с предоставлением всех документов, подтверждающих выполнение обязательств, суд обоснованно пришел к выводу об отмене Постановление N <***> от <***>судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Анастасова С.В.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Рассматривая дело, суд проверил и обсудил доводы о том, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено законно и, что в действительности должником не были выполнены обязательства по исполнению решения суда, и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, не согласился с ними.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и правил подсудности, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: