Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1246/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Тонких ***на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исправить описку допущенную в резолютивной части решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года по гражданскому делу ***по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" к Тонких ***о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указании наименования истца, а именно вместо "Взыскать с Тонких ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***." считать верным "Взыскать с Тонких ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.".

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 г. внесено решение по делу по иску ООО "Горжилкомплекс" к Тонких ***о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым иск удовлетворен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Тонких Т.В., по доводам, указанным в частной жалобе, со ссылкой на то, что в резолютивной части вынесенного решения суда истец был поименован как дирекция единого заказчика (л.д. 114).

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Тонких Т.В. и ее представителя по доверенности Валикова В.А., объяснения представителя ООО "Горжилкомплекс" по доверенности Кот О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что допущенная в решении суда первой инстанции описка носит очевидный характер, дело рассматривалось судом по иску ООО "Горжилкомплекс", суд правомерно исправил указанную описку.

Частная жалоба Тонких Т.В. не содержит доводов, указывающих на неправильность исправления описки судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что исправление судом указанной описки каким-либо образом повлияло на права и интересы Тонких Т.В. у судебной коллегии не имеется.

Определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: