Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1933/15

Судья: Ершов В.В.

Дело N 33-1933

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончарова О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Логвиненко А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года, которым постановлено:

Заявление Логвиненко А.И. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

установила:

Логвиненко А.И. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просил признать Егорова Г.И. членом семьи Логвиненко А.И. Исходя из содержания заявления, установление данного факта необходимо для реализации права на получение жилого помещения, исходя из фактического количества членов семьи, включая Егорова Г.И.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Логвиненко А.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Логвиненко А.И. по доверенности Черных В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Часть 3 ст.263 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд исходил из того, что из заявления Логвиненко А.И. усматривается наличие спора о праве.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку заявитель обратился в суд с требованием, связанным с разрешением жилищной проблемы, а не за защитой социально значимых интересов. Из содержания заявления Логвиненко А.И. усматривается наличии материально-правового спора о праве на постановку на учет и признании нуждающимся в жилом помещении Егорова Г.И. как члена семьи заявителя.

Довод жалобы о том, что отсутствуют как стороны, так и предмет для оспаривания в порядке искового производства не может быть принят во внимание, поскольку, в данном случае, предметом спора является право Егорова Г.И. на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в качестве члена семьи Логвиненко А.И. Сторонами являются заявитель, члены его семьи и Министерство обороны РФ.

Иные доводы жалобы направлены на оспаривание правовой позиции по иску Министерства обороны РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель Логвиненко А.И. по доверенности Черных В.А. пояснил судебной коллегии, что на данный момент заявителю предоставлено жилое помещение, которое устраивает заявителя и в случае отмены определения суда, Логвиненко А.И. откажется от заявления.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Пресненского районного суда от 10.09.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы 10 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Логвиненко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: