Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2014 г. N 33-36045/14

Судья Попова З.Н. Гр. д. N33-36045\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Горенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Азбука Страховой Защиты" Осипова П.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Нечухаеву К.В., Буданову М.Н. о взыскании долга по договору займа - отказать,

установила:

ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. обратилось в суд с иском к Нечухаеву К.В., Буданову М.Н. о взыскании долга по договору займа. При этом истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что на расчетном счете ООО "Азбука Страховой Защиты" отсутствуют денежные средства.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г. в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Азбука Страховой Защиты" Осипов П.А. подал частную жалобу на данное определение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты госпошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.41 п. 1 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Статьей 64 п. 1 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При подаче иска истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ обязан оплатить госпошлину в размере ***коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года ООО "Азбука Страховой Защиты" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

К ходатайству приложена копия письма ИФНС России N 43 по г. Москве, в котором указано, что у истца открыт счет только в АКБ "Банк Москвы".

Согласно справки АКБ "Банк Москвы" об остатке на счете, денежные средства на счете в ООО "Азбука Страховой Защиты" отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявитель не имеет возможности единовременной уплаты госпошлины в размере ***коп. при обращении с иском в суд.

Тем самым, вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть признан правомерным как противоречащий требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным предоставить ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г. - отменить.

Предоставить ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере ***коп. при подаче иска ООО "Азбука Страховой Защиты" в лице конкурсного управляющего Осипова П.А. к Нечухаеву К.В., Буданову М.Н. о взыскании долга по договору займа до вынесения решения по делу.

Председательствующий

Судьи