Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41354/14

Судья первой

инстанции С.А. Ефремова гр. дело N 33-41354/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Смирновой Л.И. по доверенности Марковой Г.П.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года

по делу по иску Смирновой Л.И. к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

установила:

Истец Смирнова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа.

Истец, уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской, включить в специальный стаж период работы с 15.07.1977 по 24.08.1978 в должности *** в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате, с 01.09.1978 по 01.08.1980 в должности *** в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате, с 27.12.1982 по 31.01.1984 в должности *** в цехе изготовления обуви горячим способом из полихлорвинилового пластиката (монокомплекса) в Московском производственном объединении "Красный богатырь", с 01.02.1984 по 10.10.1986 в должности *** в цехе производства обуви горячим способом с подошвой из полиуретановых пластмасс (полиэр) в Московском производственном объединении "Красный богатырь" и назначить досрочную пенсию с момента обращения с 12.11.2013.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Маркова Г.П. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Галанова Т.Н. возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции Смирнова Л.И. не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Маркову Г.П., просившую об отмене решения суда, представителя ответчика по доверенности Ростовскую Т.А., возражавшей против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в льготный стаж истца не засчитаны периоды работы: с 01.09.1978 по 01.08.1980, с 27.12.1982 по 31.01.1984, с 01.02.1984 по 10.10.1986 года.

Истец претендовала на включение названных периодов в подсчет ее специального стажа, а также период работы с 15.07.1977 по 24.08.1978 в должности *** в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате и просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 12.11.2013 года.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списками N 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Из копии трудовой книжки усматривается, что Смирнова Л.И., *** года рождения, 01.08.1977 зачислена в профессиональное училище комбината ***, 01.09.1978 ей присвоена профессия *** и зачислена в штат *** N ***, 01.08.1980 уволена по собственному желанию (***).

Принимая во внимание, что Списком N *** ни должность ***, ни должность *** не предусмотрена разделом XXI "Легкая промышленность" подраздел 3 "Прядильное производство. Хлопчатобумажная и ватная промышленность" и учитывая, что в случаях, когда в Списках N 1, 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о включении периодов с 15.07.1977 по 24.08.1978, с 01.09.1978 по 01.08.1980 в специальный стаж истца.

Согласно протоколу пенсионных органов от 07.02.2014 N 727 в подсчет специального стажа истца не включены периоды с 27.12.1982 по 31.01.1984, с 01.02.1984 по 10.10.1986, так как согласно Выписке из наблюдательного дела ОАО "Красный богатырь" работа *** не связана с основным производством, а выполняется на вспомогательных должностях.

Суд не согласился с требованиями истца об обязании ответчика включить период работы в Московском производственном объединении "Красный богатырь" с 27.12.1982 по 31.01.1984 в должности *** в цехе изготовления обуви горячим способом из полихлорвинилового пластиката (монокомплекса), с 01.02.1984 по 10.10.1986 в должности *** в цехе производства обуви горячим способом с подошвой из полиуретановых пластмасс (полиэр) в подсчет специального стажа, поскольку истцом не представлено доказательств занятости в указанный период на работах, предусмотренных Списками N 1, 2.

При этом суд принял во внимание положения раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, раздела X "Химическое производство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, Выписку из наблюдательного дела завода "Красный Богатырь" (***), справку отдела кадров завода "Красный Богатырь" от 16.10.1996 (***) и другие документы, имеющиеся в материалах дела.

Также суд принято во внимание, что письмом Госкомтруда СССР N 1563-МК от 07.05.1987 разъяснено, что изготовление обуви из пластических масс состоит из ряда технических операций, оно включает в себя как само производство обуви (детали обуви) из пластмасс методом горячего литья или прессования, так и ряд операций, не имеющих отношения к непосредственному получению изделий горячим способом из пластмасс (это закрой и пошив стелек, подкладок для обуви из различных материалов, обрезка заусенцев, сортировка, упаковка и т.д.). Работники занятые на выполнении этих операций фактически работают с нормальными условиями труда. Технологический процесс производства обуви из ПВХ горячим способом заканчивается ее прессованием и работники, производящие все последующие операции, не пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение. Операции, производимые заготовщиком-пошивальщиком в данном цехе, относятся к вспомогательным стадиям, так же как и обрезка заусенцев, сортировка, упаковка и не дает право на досрочное назначение пенсии. Согласно технологической карте заготовщик-пошивальщик занимается сшиванием закроенной заготовки из драпа искусственным мехом, пошивом чулок-заготовок из искусственного меха. Заготовщик резиновых изделий и деталей так же занимается пошивом чулок-заготовок из искусственного меха.

Пенсионными органами в подсчет стажа работы истца на работах с тяжелыми условиями труда включено 02 года 03 месяца 17 дней, при необходимом стаже не менее 10 лет, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 12.11.2013 года.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции и признать доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе не влекущими отмену решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: