Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-272/15

Судья Оленев В.Н. Дело N 10-272/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Булаева С.М., предоставившего удостоверение N965 и ордер N 1322 от 20 января 2015 года,

обвиняемого Габриеляна С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Габриеляна С.В. и адвоката Булаева С.М. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2014 года, которым в отношении

Габриеляна Сурена Вачиковича, 23 июня 1955 года рождения, уроженца ___, с высшим образованием, женатого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ___., со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.1 ч.3 ст.178, п.1 ч.3 ст.190 УК __,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 40 суток, то есть до 26 января 2015 года включительно.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого Габриеляна С.В., адвоката Булаева С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СУ СНБ при Правительстве Республике Армения находится уголовное дело возбужденное 28 сентября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.325, п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст.178, п.2 ч.2, п.1 ч.3 ст.190 УК Республики Армения.

30 сентября 2013г. Габриелян С.В. был задержан.

02 октября 2013г. на основании постановления суда первой инстанции общей юрисдикции административных районов _.. в отношении Габриеляна С.В. избрана мера пресечения содержание под стражей, срок которой был продлен до 30 марта 2014г.

02 октября 2013г. Габриеляну С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.1 ч.2 ст.178, п.1 ч.3 ст.178, п.2 ч.2 ст.190, п.1 ч.3 ст.190 УК __.

20 февраля 2014г. решением того же суда мера пресечения в отношении Габриеляна С.В. была изменена с заключения под стражу на залог.

20 марта 2014г. Габриелян С.В. был вновь арестован и 21 марта 2014г. решением суда первой инстанции общей юрисдикции административных районов __.. в отношении Габриеляна С.В. мера пресечения в виде залога изменена на заключение под стражу, срок которой в дальнейшем продлен до 30 октября 2014г.

16 сентября 2014г. Габриелян С.В. совершил побег, в связи с чем, 17 сентября 2014г. был объявлен в розыск.

17 сентября 2014 года Габриеляну С.В. предъявлено заочно обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.1 ч.3 ст.178, п.1 ч.3 ст.190 УК _...

18 декабря 2014г. Габриелян С.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 декабря 2014 года постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы ходатайство прокурора было удовлетворено и в отношении обвиняемого Габриеляна С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть до 26 января 2015 года включительно.

В апелляционных жалобах аналогичных по своему содержанию обвиняемый Габриелян С.В. и адвокат Булаев С.М. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене. Указывают, что преступления, инкриминируемые в вину Габриеляну на территории _.., совершены в сфере экономической деятельности. Отмечают, что судом при избрании меры пресечения не было учтено состояние здоровья Габриеляна, который страдает сахарным диабетом, является инсулинозависимым и имеет ряд иных заболеваний, в связи с чем, Габриеляну была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза в медучреждении _.., которая сделала вывод, что обнаруженные заболевания подпадают под разряд серьезных заболеваний и требуют оказание медицинской помощи в специализированной больнице под наблюдением врача. Отмечают, что после задержания состояние здоровья Габриеляна резко ухудшилось, принятие решения по экстрадиционной проверке и возможной выдаче Габриеляна правоохранительным органам _.. может занять длительный период, а в местах изоляции ему не может оказываться надлежащая специализированная медицинская помощь.

Авторы жалоб просят постановление отменить, избрать Габриеляну меру пресечения на иную более мягкую меру пресечения, такую как домашний арест или залог, в сумме определенной судом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте и об избрании в отношении Габриеляна С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства прокурора судом первой инстанции не установлено, в связи с тем, что правоохранительные органы __ имеют намерение требовать выдачу Габриеляна С.В., который находится в розыске с 17 сентября 2014 года.

Действия Габриеляна С.В. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 159, п. "б" ч.4 ст. 174-1, ст. 327 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у Габриеляна С.В. гражданства _.., обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что Габриелян С.В. обвиняется совершении одного из преступлений, отнесенного законом к категории тяжкого, за которое уголовным законом в РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, от правоохранительных органов __.. скрылся, не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации и определенного места жительства на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Препятствий к выдаче Габриеляна _.. не имеется.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Габриеляна С.В. Он в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Габриеляна С.В. не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемого предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные характеризующие личность обвиняемого Габриеляна С.В. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для избрания в отношении Габриеляна С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, содержание постановления о привлечении Габриеляна в качестве обвиняемого не свидетельствует о том, что описанные в нем деяния относятся к совершенным в сфере предпринимательской деятельности. Вопрос о доказанности вины Габриеляна С.В. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалоб, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Поэтому оснований для изменения постановления суда об избрании меры пресечения обвиняемому Габриелян С.В. на домашний арест либо залог, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вопреки доводам жалоб и представленных документов стороной защиты в ходе судебного заседания, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Габриеляна С.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится.

Согласно представленных сообщения из ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 20.01.2015г. и медицинского заключения от 16.01.2015г. N19, выданного ГБУЗ "Московский клинический научно-практический центр" ДЗ г. Москвы, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования Габриеляна С.В. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габриеляна Сурена Вачиковича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Габриеляна С.В., адвоката Булаева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: