Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-657/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - исправительные колонии общего режима - статья 228 УК - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-657/15

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Тарасенко

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасенко на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым

Тарасенко, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарасенко избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Тарасенко взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Тарасенко, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Тарасенко признан виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тарасенко 6 апреля 2014 года, примерно в 20 часов 20 мин., передал неустановленному лицу * рублей для приобретения наркотического средства, после чего в этот же день в 21 час, находясь возле магазина "Д", расположенного по адресу: *, получил от неустановленного лица сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1, 67 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть разделил и упаковал в два пакетика и хранил при себе для личного употребления до 23 часов 55 минут 6 апреля 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1, 67 гр., было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасенко указывает, что он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Однако, учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, он ранее не судим, являлся по всем вызовам к дознавателю и прокурору, работал, просит назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Тарасенко и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить размера назначенного Тарасенко В.А. наказания.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Тарасенко обоснованно признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Тарасенко обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Тарасенко были разъяснены условия особого порядка принятия судебного решения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Тарасенко назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих обстоятельств: признания вины, положительной характеристики, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Тарасенко в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Тарасенко наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Тарасенко оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: