Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1103/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей Лоскутовой Н.С. и Гайдук А.А.

при секретаре Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" к Шихову Р.Ш., Шиховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по встречному иску Шиховой Е.П. к открытому акционерному обществу "Екатеринбургский муниципальный банк" о признании договоров поручительства недействительными

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" (далее - ОАО "Банк "Екатеринбург", Банк) обратился в суд с иском к Шихову Р.Ш., Шиховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ( / / ), ( / / ), ( / / ) между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и ИП Шиховым Р.Ш. были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредиты в размере ( / / ) руб., ( / / ) руб., ( / / ) руб. со сроком возврата ( / / ), ( / / ), ( / / ) соответственно. Срок возврата основного долга, срок уплаты процентов, процентная ставка по кредитным договорам неоднократно изменялась по согласованию сторон путем оформления дополнительных соглашений к кредитным договорам. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ( / / ) по ( / / ) не было исполнено заемщиком надлежащим образом. Дополнительными соглашениями от ( / / ) к кредитным договорам стороны установили срок уплаты процентов по названным договорам - ( / / ), однако в установленный срок задолженность не погашена.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитным договорам обеспечивалось поручительством Шиховой Е.П., с которой ( / / ), ( / / ), ( / / ) были заключены договоры поручительства, а также согласовывались все изменения к кредитным договорам.

Указывая на то, что задолженность по процентам до настоящего времени не погашена, Банк просил взыскать с заемщика Шихова Р.Ш. и поручителя Шиховой Е.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ( / / ) N в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N - ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N - ( / / ) руб. ( / / ) коп.

Не согласившись с заявленным иском, Шихова Е.П. обратилась в суд со встречным иском к Банку о признании договоров поручительства недействительными, в обоснование которого указала, что договоры поручительства от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N она не подписывала. Недействительные договоры поручительства не влекут правовых последствий, следовательно, недействительны дополнительные соглашения, заключенные в их исполнение.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014 исковые требования Банка удовлетворены частично. С Шихова Р.Ш. в пользу ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ( / / ) N в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N - ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N - ( / / ) руб. ( / / ) коп., расходы по уплате государственной пошлины - ( / / ) руб. В удовлетворении исковых требований Банка к Шиховой Е.П. отказано. В удовлетворении встречного иска Шиховой Е.П. к Банку о признании договоров поручительства недействительными отказано.

С решением суда в части отказа во взыскании задолженности с поручителя Шиховой Е.П. не согласился представитель Банка ( / / ) (доверенность от ( / / )). В апелляционной жалобе указывает, что письменная форма договоров поручительства соблюдена, все существенные условия основного обязательства были согласованы с Шиховой Е.П. в дополнительных соглашениях к кредитным договорам и договорам поручительства, подписанных Шиховой Е.П.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Шиховой Е.П. - ( / / ) (доверенность от ( / / )) просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка ( / / ) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Шиховой Е.П. - ( / / ). возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что не имеется оснований для взыскания задолженности с поручителя Шиховой Е.П., поскольку не согласован предмет поручительства. Дополнительные соглашения к договорам поручительства не позволяют определить размер процентов за пользование кредитом, который должен быть выплачен поручителем. Размер задолженности определен Банком неверно.

В заседание суда апелляционной инстанции Шихов Р.Ш. и Шихова Е.П. не явились, о слушании дела извещены (подписка, т. 2 л.д. 109, извещение от 28.01.2015, л.д. 110). Шихов Р.Ш. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 164). Поскольку Шихова Е.П. об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не представила доказательств об уважительности причины неявки, направила для участия в судебном заседании своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и ИП Шиховым Р.Ш. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ( / / ) руб. для осуществления предпринимательской деятельности под ( / / ) % годовых сроком до ( / / ) (т. 1 л.д. 14 - 18).

Между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и ИП Шиховым Р.Ш. ( / / ) заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого изменен срок возврата кредита до ( / / ), с ( / / ) увеличена процентная ставка до ( / / ) % годовых (т. 1 л.д. 19).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N установлен срок возвраты процентов за период с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ) (т. 1 л.д. 20).

( / / ) между Банком и ИП Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, которым пункт 1.2 договора дополнен следующим: в период с ( / / ) по ( / / ) процентная ставка за пользование кредитом составляет ( / / ) % годовых, при этом, проценты, начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ежемесячно не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, проценты, начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 21).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) на ( / / ) (т. 1 л.д. 22).

( / / ) между названными сторонами заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого установлен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) начисленных за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых на ( / / ); пункт 1.2 дополнен следующим: в период с ( / / ) по ( / / ) процентная ставка за пользование кредитом составляет ( / / ) % годовых, при этом проценты начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, проценты начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых заемщик уплачивает ( / / ) (т. 1 л.д. 23).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N стороны установили, что в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Шихова Р.Ш. права и обязанности по кредитному договору с ( / / ) принадлежат гражданину Шихову Р.Ш., внесены изменения в раздел договора "адреса и реквизиты сторон", исключен пункт 2.2.6 кредитного договора (т. 1 л.д. 24).

( / / ) между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого с ( / / ) установлена процентная ставка в размере ( / / ) % годовых, определен срок уплаты процентов начисляемых с ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора, но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности. Установлен срок уплаты процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту. Установлен срок уплаты процентов за период с ( / / ) по ( / / ), начисленных по ставке ( / / ) % годовых, - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 25).

Дополнительным соглашением от ( / / ) установлены срок возврата кредита в сумме ( / / ) руб. - ( / / ), срок уплаты процентов за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), по ставке ( / / ) % годовых - ежемесячно не позднее ( / / ) числа текущего месяца (т. 1 л.д. 26).

Дополнительным соглашением от ( / / ) изменен срок уплаты процентов, начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых, на ( / / ) (т. 1 л.д. 27).

( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение, согласно которому с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N заключенному между сторонами, процентная ставка составляет ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ). Прочие условия договора остаются без изменения (т. 1 л.д. 28).

Согласно договору поручительства от ( / / ) N Шихова Е.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиховым Р.Ш. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N (т. 1 л.д. 33 - 35).

В материалы дела Банком представлены дополнительные соглашения от ( / / ), ( / / ), ( / / ) к договору поручительства от ( / / ), которые предусматривали изменения кредитного договора, согласованные Банком и заемщиком в соответствующие даты (т. 1 л.д. 36, 37, 38).

По условиям последнего дополнительного соглашения от ( / / ) поручитель Шихова Е.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Шиховым Р.Ш. его обязательств по кредитному договору от ( / / ) N на следующих условиях: сумма кредита в размере ( / / ) руб., срок возврата ( / / ). Установлено, что с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N, заключенному между Банком и заемщиком, процентная ставка составляет ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) (т. 1 л.д. 38).

Установлено, что ( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и ИП Шиховым Р.Ш. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ( / / ) руб. для осуществления предпринимательской деятельности под ( / / ) % годовых сроком до ( / / ) (т. 1 л.д. 44 - 48).

Между сторонами ( / / ) заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого изменен срок возврата кредита на ( / / ), с ( / / ) увеличена процентная ставка до ( / / ) % годовых (т. 1 л.д. 49).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N установлен срок уплаты процентов за период с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ) (т. 1 л.д. 50).

( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и ИП Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, которым пункт 1.2 договора дополнен тем, что за период с ( / / ) по ( / / ) за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ( / / ) % годовых, из них начисленные за каждый расчетный период проценты по ставке ( / / ) % годовых заемщик уплачивает не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора; начисленные за каждый расчетный период проценты по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, из расчета фактической задолженности (т. 1 л.д. 51).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) на ( / / ) (т. 1 л.д. 52).

( / / ) между Банком и ИП Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) начисленных за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых на ( / / ), установлено, что в период с ( / / ) по ( / / ) процентная ставка за пользование кредитом составляет ( / / ) % годовых, при этом, проценты, начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ежемесячно не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, проценты, начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ( / / ), но не позднее даты фактического погашения (т. 1 л.д. 53).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N стороны установили, что в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Шихова Р.Ш. права и обязанности по кредитному договору с ( / / ) принадлежат Шихову Р.Ш., внесены изменения в раздел "адреса и реквизиты сторон", исключен пункт 2.2.6 кредитного договора (т. 1 л.д. 54).

( / / ) между Банком и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого с ( / / ) установлена процентная ставка в размере ( / / ) % годовых, определен срок уплаты процентов начисляемых с ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности. Установлен срок уплаты процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, установлен срок уплаты процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 55).

Дополнительным соглашением от ( / / ) изменены срок возврата кредита в сумме ( / / ) руб. на ( / / ), срок уплаты процентов за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), по ставке ( / / ) % годовых - ежемесячно не позднее ( / / ) числа текущего месяца (т. 1 л.д. 56).

Дополнительным соглашением от ( / / ) изменен срок уплаты процентов, начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых на ( / / ) (т. 1 л.д. 27).

( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение, условиями которого с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N, заключенному между сторонами, процентная ставка установлена в размере ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ). прочие условия договора остаются без изменения (т. 1 л.д. 28).

Согласно договору поручительства от ( / / ) N Шихова Е.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиховым Р.Ш. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N (т. 1 л.д. 63 - 65). В ходе исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и Шиховой Е.П. были заключены дополнительные соглашения от ( / / ), ( / / ), ( / / ), в которых с поручителем согласованы изменения, внесенные в кредитный договор Банком и заемщиком в соответствующие даты (т. 1 л.д. 66, 67, 68).

Так, в соответствии с дополнительным соглашением от ( / / ) к договору поручительства от ( / / ), поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Шиховым Р.Ш. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N, заключенному между заемщиком и Банком на следующих условиях: сумма кредита - ( / / ) руб., срок возврата кредита - ( / / ). Установлена с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N, заключенному между сторонами, процентная ставка ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) (т. 1 л.д. 68).

Материалами дела подтверждается, что ( / / ) между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и ИП Шиховым Р.Ш. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ( / / ) руб. для осуществления предпринимательской деятельности под ( / / ) % годовых сроком до ( / / ) (т. 1 л.д. 74 - 78).

Между названными лицами ( / / ) заключено дополнительное соглашение N, которым изменен срок возврата кредита на ( / / ), с ( / / ) увеличена процентная ставка до ( / / ) % годовых (т. 1 л.д. 79).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) на ( / / ) (т. 1 л.д. 80).

( / / ) между Банком и ИП Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, которым пункт 1.2 договора дополнен тем, что за период с ( / / ) по ( / / ) за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ( / / ) % годовых, из них начисленные за каждый расчетный период проценты по ставке ( / / ) % годовых заемщик уплачивает не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора; начисленные за каждый расчетный период проценты по ставке ( / / ) % годовых, заемщик уплачивает ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, из расчета фактической задолженности (т. 1 л.д. 81).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) на ( / / ) (т. 1 л.д. 82).

( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и ИП Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого изменен срок возврата процентов за период с ( / / ) по ( / / ) начисленных за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых на ( / / ), установлено, что в период с ( / / ) по ( / / ) процентная ставка за пользование кредитом составляет ( / / ) % годовых, из них, проценты начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых заемщик уплачивает ежемесячно не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, проценты начисленные за каждый расчетный период по ставке ( / / ) % годовых заемщик уплачивает ( / / ), но не позднее даты фактического погашения (т. 1 л.д. 83).

Дополнительным соглашением от ( / / ) N стороны установили, что в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Шихова Р.Ш. права и обязанности по кредитному договору с ( / / ) принадлежат Шихову Р.Ш., внесены изменения в раздел "адреса и реквизиты сторон", исключен пункт 2.2.6 кредитного договора (т. 1 л.д. 84).

( / / ) между ОАО "Банк "Екатеринбург" и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение N, по условиям которого с ( / / ) установлена процентная ставка в размере ( / / ) % годовых, определен срок уплаты процентов начисляемых с ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых не позднее ( / / ) числа каждого месяца в порядке предусмотренном пунктом 5.1 договора, но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту, по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности. Установлен срок уплаты процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), но не позднее даты фактического погашения задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 85).

Дополнительным соглашением от ( / / ) установлены срок возврата кредита в сумме ( / / ) руб. - ( / / ), срок уплаты процентов за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ), по ставке ( / / ) % годовых - ежемесячно не позднее ( / / ) числа текущего месяца (т. 1 л.д. 86), дополнительным соглашением от ( / / ) изменен срок уплаты процентов, начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых на ( / / ) (т. 1 л.д. 87).

( / / ) между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и Шиховым Р.Ш. заключено дополнительное соглашение, условиями которого с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N, заключенному между сторонами, процентная ставка установлена в размере ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ). Прочие условия договора остаются без изменения (т. 1 л.д. 88).

Согласно договору поручительства от ( / / ) N Шихова Е.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиховым Р.Ш. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N (т. 1 л.д. 93 - 94). Между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и Шиховой Е.П. были заключены дополнительные соглашения от ( / / ), ( / / ), ( / / ), в которых предусмотрены соответствующие изменения, внесенные в кредитный договор Банком и заемщиком (т. 1 л.д. 95, 96, 97).

В соответствии с условиями последнего дополнительного соглашения от ( / / ) к договору поручительства от ( / / ) N поручитель Шихова Е.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Шиховым Р.Ш. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N на следующих условиях: сумма кредита - ( / / ) руб., срок возврата кредита ( / / ). Установлена с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N, заключенному между сторонами, процентная ставка в размере ( / / ) % годовых. Установлен срок возврата процентов начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) (т. 1 л.д. 97).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредиты, что сторонами не оспаривается.

В свою очередь Шихов Р.Ш. не исполнил обязательства по выплате процентов за пользование кредитами в сроки, установленные дополнительными соглашениями от ( / / ) к кредитным договорам от ( / / ) N, ( / / ) N ( / / ) N.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитным договорам.

Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение процентов по кредиту, наличии просроченной задолженности никем не оспариваются.

Отказывая Банку в удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя Шиховой Е.П., суд первой инстанции исходил из того, что договоры поручительства от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N Шихова Е.П. не подписывала, в связи с чем существенные условия договора с ней не были согласованы. В этой связи все дополнительные соглашения к договорам поручительства, вне зависимости от того, кем они подписаны, также являются незаключенными.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу правил пункта 1 статьи 361, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ ( / / ) рукописные записи и подписи от имени Шиховой Е.П., распложенные в графе "Поручитель" в договоре поручительства N, заключенном между ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" и Шиховой Е.П. от ( / / ), в дополнительном соглашении от ( / / ) к данному договору поручительства, в договоре поручительства от ( / / ) N, в договоре поручительства от ( / / ) N выполнены не самой Шиховой Е.П., а другими лицами (лицом) с подражанием ее почерку и подлинной подписи.

Рукописные записи и подписи от имени Шиховой Е.П., расположенные в графе "поручитель" в дополнительных соглашениях от ( / / ) и ( / / ) к договору поручительства от ( / / ) N,

в дополнительных соглашениях от ( / / ), ( / / ), ( / / ) к договору поручительства от ( / / ) N,

в дополнительных соглашениях от ( / / ), ( / / ), ( / / ) к договору поручительства от ( / / ) N выполнены самой Шиховой Е.П.

Судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку экспертом даны однозначные ответы на все поставленные перед ним вопросы, а также не усматривает оснований ставить под сомнение объективность и достоверность заключения судебной экспертизы, так как заключение дано экспертом, имеющим необходимую квалификацию, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Несмотря на то, что в экспертном заключении сделан вывод о неподписании Шиховой Е.П. договоров поручительства от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N, фактически речь идет о том, что договоры поручительства подписаны от имени Шиховой Е.П. лицом (лицами), не наделенным полномочиями действовать от ее имени.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки.

При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой.

Согласно выводам судебной экспертизы рукописные записи и подписи от имени Шиховой Е.П. расположенные в графе "Поручитель" в восьми дополнительных соглашениях к оспариваемым договорам поручительства выполнены самой Шиховой Е.П. При этом до ( / / ) изменения в кредитные договоры согласовывались с поручителем Шиховой Е.П. путем проставления ее подписи на дополнительных соглашениях к кредитным договорам, после ( / / ) изменения в кредитные договоры согласовались с Шиховой Е.П. путем подписания дополнительных соглашений к договорам поручительства.

Подписи в дополнительных соглашениях от ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N к кредитному договору от ( / / ) N, в дополнительных соглашениях от ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N ( / / ) N к кредитному договору от ( / / ) N, в дополнительных соглашения от ( / / ) N, ( / / ) N ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N, ( / / ) N ( / / ) N к кредитному договору от ( / / ) N Шиховой Е.П. не оспаривались.

Каждое из дополнительных соглашений к договорам поручительства содержит существенные условия договора поручительства (статьи 432, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку определяет статус Шиховой Е.П. как поручителя, указание на обязательство с перечислением его существенных условий (сумма кредита, срок возврата, размер и порядок уплаты процентов), в обеспечение исполнения которого выдано поручительство, и как следствие позволяет установить характер и объем ответственности поручителя.

Дополнительные соглашения, заключенные ( / / ) между Банком и Шиховой Е.П., к каждому из договоров поручительства от ( / / ), ( / / ), ( / / ) наряду с иными существенными условиями договора поручительства определяли размер и порядок выплаты процентов за пользование кредитом, которые были согласованы Банком и заемщиком Шиховым Р.Р. в дополнительных соглашениях от ( / / ) к кредитным договорам от ( / / ), ( / / ), ( / / ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы представителей Шиховой Е.П. о несогласованности в дополнительных соглашениях предмета договора поручительства и его существенных условий, и то обстоятельство, что в дополнительных соглашениях не указана действительная сумма процентов, не свидетельствует об обратном. Кроме того, все дополнительные соглашения от ( / / ) предусматривали возможность досрочного погашения процентов по кредиту, в связи с чем сумма процентов могла измениться.

Даже если исходить из того, что первичных договоров поручительства не имелось вовсе, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске к поручителю и в силу следующего.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительные соглашения к договорам поручительства, подписанные Шиховой Е.П., являются сделками с учетом согласования всех существенных условий договора поручительства, а потому влекут для нее соответствующую обязанность по несению солидарной ответственности за неисполнение заемщиком кредитного обязательства.

То обстоятельство, что заключение договоров поручительства (дополнительных соглашений) имело место после подписания заемщиком основного обязательства, правового значения для дела не имеет, так как поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего из договора, в любое время.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителей ответчиков о несогласованности графика платежей, поскольку ( / / ) между Банком и Шиховым Р.Ш. был заключено соглашение N об отступном, в соответствии с пунктом 2.4 которого передачей Банку недвижимого имущества погашается задолженность по кредитному договору от ( / / ) N (основной долг) - ( / / ) руб., задолженность по кредитному договору от ( / / ) N (основной долг) - ( / / ) руб., задолженность по кредитному договору от ( / / ) N (основной долг) - ( / / ) руб. Дополнительными соглашениями от ( / / ) ко всем трем кредитным договорам Банк и Шихов Р.Ш. установили размер, порядок и сроки уплаты процентов, начисленных за период с ( / / ) по ( / / ) по названным кредитным договорам - ( / / ). Данное условие также было согласовано с поручителем Шиховой Е.П. путем подписания ( / / ) дополнительных соглашений к договорам поручительства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дополнительные соглашения от ( / / ) к договорам поручительства, подписанные самой Шиховой Е.П., можно квалифицировать и как прямое последующее одобрение договоров поручительства, и как самостоятельные сделки, что в силу статей 153, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации создает для Шиховой Е.П. права и обязанности по договорам поручительства от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N, от ( / / ) N с момента их заключения.

Доводы о том, что подписывая спорные соглашения, Шихова Е.П., не обладая юридическими познаниями, не понимала условий обязательства, не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Дополнительные соглашения к договорам поручительства были составлены в письменной форме, собственноручно подписаны дееспособным лицом, которое было в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки; существенные условия и вытекающие из них обязательства были разъяснены поручителю. В связи с этим само по себе материальное положение лица, совершившего сделку, не может являться основанием для признания ее недействительной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, поскольку иск подан ( / / ), а обязанность уплатить проценты наступила ( / / ), судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка, предъявленных к поручителю.

Расчет задолженности по процентам произведен Банком правильно в соответствии с условиями кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним.

Контрасчет, представленный ответчиком в возражении на апелляционную жалобу истца (т. 2 л.д. 158), неверен в силу следующего.

Шихова Е.П. определяет ставку за пользование заемными средствами по всем договорам в ( / / ) % за период с ( / / ) по ( / / ), а с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ) %, тогда как истцом с ( / / ) по ( / / ) - ( / / ) %.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дополнительных соглашений к кредитным договорам и договорам поручительства следует, что ставка в ( / / ) % действительно установлена в отношении периода с ( / / ) по ( / / ).

В отношении периода с ( / / ) по ( / / ) установлен только срок возврата процентов начисленных за период по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ) с правом досрочного погашения, но не изменена ставка в ( / / ) %. Установлен срок возврата процентов, начисленных за период с ( / / ) до даты государственной регистрации прав Банка по соглашению об отступном от ( / / ) N по ставке ( / / ) % годовых - ( / / ).

Совокупная величина этих двух ставок ( ( / / ) % и ( / / ) %) приведет к определению ставки в ( / / ) %, что и было ранее согласовано сторонами, и исходя из которой Банком произведен расчет долга.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований Банка к Шиховой Е.П. о взыскании кредитной задолженности подлежит отмене (пункты 1,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового решения о солидарном взыскании с Шихова Р.Ш. и Шиховой Е.П. задолженности по кредитным договорам.

Вместе с тем, суд правомерно отказал Шиховой Е.П. в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства недействительными, ввиду отсутствия правовых оснований к тому. В связи с чем, решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

На основании части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению решение суда в части размера подлежащих возмещению судебных расходов, а также порядка их взыскания. С учетом принципа равенства долей в обязательствах должников, поскольку иной размер ответственности не установлен, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ( / / ) руб.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" к Шиховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с Шихова Р.Ш. , Шиховой Е.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" задолженность по кредитному договору от ( / / ) N в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по кредитному договору от ( / / ) N в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп.

Это же решение суда изменить в части распределения судебных расходов, взыскав с Шихова Р.Ш. , Шиховой Е.П. в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" расходы по уплате государственной пошлины по ( / / ) руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Р.В. Старовойтов

Судьи

Н.С. Лоскутова

А.А. Гайдук