Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2015 г. по делу N 21-8/2015

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кашиев М.Б., при секретаре Убушиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Джеева С.А. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боронкинова Анатолия Эренценовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Джеева С.А. от 26 ноября 2014 года Боронкинов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, инспектор ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Джеев С.А. просит решение суда отменить как незаконное.

Выслушав объяснение инспектора ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Джеева С.А., оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из системного толкования положений приведенных норм КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку в противном случае будет ухудшено его положение.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Боронкинова А.Э. производства по делу об административном правонарушении, имели место 14 ноября 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения Боронкинова А.Э. к административной ответственности истек 14 января 2015 года.

При таких обстоятельствах решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года о прекращении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении в отношении Боронкинова А.Э., подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боронкинова Анатолия Эренценовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Кашиев