Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2015 г. по делу N 33-1096/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Шелудько В.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Расквитарцевой Н.И. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расквитарцева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ "Дом отдыха "Туапсе" о восстановлении на работе, выплате заработной платы и прочих платежей, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года заявление оставлено без движения. Районный суд указал заявителю на необходимость представить в суд документы, обосновывающие заявленные требования. Срок для устранения недостатков предоставлен до 08 декабря 2014 года.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года заявление возвращено в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 14 ноября 2014 года.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы заявления, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Согласно ч.1 ст.136 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В представленных материалах отсутствует подтверждение получения истцом определения об оставлении иска без движения в срок, предоставленный для исправления недостатков.

Таким образом, заявитель не имел возможности надлежащим образом и в установленный срок выполнить требования суда, изложенные в определении от 14 ноября 2014 года.

Кроме того в ходе судебного разбирательства суд вправе истребовать необходимые для разрешения спора материалы и доказательства, вместе с тем, истец в своем заявлении ходатайствовал перед судом об истребовании у ответчика доказательств, которые она не может получить самостоятельно.

Учитывая установленные обстоятельства, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении от 09 декабря 2014 года, о возвращении заявления является несостоятельным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

Кроме того, судебная коллегия в целях соблюдения законности и недопущения волокиты по рассмотрению заявленных требований, считает необходимым отменить определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Расквитарцевой Н.И. удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года отменить.

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года отменить.

Материалы искового заявления Расквитарцевой Н.И. направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: