Решение Курганского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 12-11/2015

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев в г. Кургане 2 февраля 2015 г. жалобу Богдажевских И.В. на постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 15 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 15 декабря 2014 г. Богдажевских И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " руб.

В жалобе в Курганский областной суд Богдажевских И.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых он был привлечен к административной ответственности. Считает неправильным вывод судьи о допущенном им нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения. Полагает, что в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения, и данный пункт Правил нарушен не был. Кроме того, полагает, что водитель автомобиля " ... " нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения, двигался с превышением разрешенной скорости движения. Считает, что водитель автомобиля " ... " имел возможность заметить маневр автомобиля под управлением Богдажевских И.В. и предотвратить дорожно-транспортное происшествие, как предписывает пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Богдажевских И.В. и его защитник - Богдажевских Т.Е., потерпевший Швед П.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения жалобы не явились.

Изучив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи Целинного районного суда Курганской области не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении от " ... " следует, что " ... " управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N, около дома "адрес" водитель Богдажевских И.В. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения. Выезжая с прилегающей территории, Богдажевских И.В. не уступил дорогу автомобилю " ... " государственный регистрационный знак N, в результате потерпевшему Швед П.С. причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Н.В. Швед П.С., Т.Е. Богдажевских И.В., актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Швед П.С.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод, что автомобиль " ... " под управлением Богдажевских И.В. начал движение с прилегающей к дороге территории, пересекал траекторию движения автомобиля " ... " двигавшегося в это время по проезжей части ул. Советской, а, следовательно, водитель Богдажевских И.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными. Судья Целинного районного суда Курганской области правильно установил обстоятельства ДТП.

Выводы судьи о виновности Богдажевских И.В. в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения следует признать обоснованными.

Доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля " ... " пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения по настоящему делу об административном правонарушении юридического значения не имеют и рассмотрению не подлежат.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Назначая Богдажевских И.В. наказание в виде штрафа в размере " ... " руб., судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что ранее Богдажевских И.В. уже подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 15 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Богдажевских И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья В.В.Варлаков