Решение Курганского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 12-13/2015

Судья Курганского областного суда Арзин И.В. рассмотрев в г. Кургане 04.02.2015 жалобу Савиной О.В. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.12.2014 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Савина О.В. обратилась в Курганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области от 17.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Курганского городского суда от 17.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд Савина О.В. просит отменить определение судьи и восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на наличие двоих детей, один из которых находился на стационарном лечении с травмой головы, что подтверждается справками, в связи с чем, не было возможности своевременно обратиться за юридической помощью.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области 17.04.2014. Савина О.В. участвовала при рассмотрении дела, копию постановления получила в тот же день, однако, в течение 10 дней со дня получения копии постановления его не обжаловала, в связи с чем, оно вступило в законную силу.

В постановлении разъяснен, предусмотренный статьями 30.1- 30.3 КоАП РФ, порядок и срок обжалования.

Получение копии постановления именно 17 апреля 2014 г. Савина О.В. подтвердила при рассмотрении данной жалобы.

Жалоба на постановление поступила мировому судье лишь 07.11.2014.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока мотивировано болезнью детей и невозможностью обратиться за юридической помощью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда обоснованно указал на то, что изложенные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

При невозможности самостоятельно защищать свои права, Савина О.В. не была лишена возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Кроме того, из дела видно, что в указанный период Савина О.В. обращалась к мировому судье с заявлением о рассрочке и участвовало в его рассмотрении.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Курганского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку Савиной О.В. по прежнему не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Савина О.В. не лишена возможности в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ обратиться в Курганский областной суд в порядке надзора с жалобой на само постановление мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области от 17.04.2014., таким образом возможность проверки постановления мирового судьи судом вышестоящей инстанции не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.12.2014 оставить без изменения, жалобу Савиной О.В. - без удовлетворения.

Судья