Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1041/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - совокупность приговоров - испытательный срок - лишение свободы - предварительное расследование)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1041/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., ЗАБРОДИНОЙ Н.М.,

при секретаре Я.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Т. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года в отношении

Т,

"данные изъяты" "данные изъяты", гражданки РФ, без определенных занятий, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимой:

- 08.02.2007 г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно и испытательным сроком на 2 г.;

- 13.04.2009 г. по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.74 ч.5 УК РФ, к 6 г. лишения свободы, освободившейся 24.04.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 г. 7 мес. 19 дней;

- 21.08.2013 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.,

осужденной в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без последующего ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбыванию 5 лет лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Можайского городского суда Московской области от 12.04.2012 г. от наказания, назначенного приговором от 13.04.2009 г., отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.08.2013 г. и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к отбыванию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката АМПАР Г.К., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда гр-ка Т. признана виновной в совершении 14 июля 2014 года в г. Серпухов Московской области покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина, массой 0,01 г).

Этим же приговором она осуждена за то, что в тот же день незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - 2, 54 г героина.

Свою вину гр-ка Т. признала полностью.

В апелляционных жалобах она просит о пересмотре приговора и смягчении ей срока лишения свободы. В качестве оснований для такой просьбы ссылается на то, что, назначая наказание по совокупности приговоров, суд мог применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не частичного сложения. Так же считает, что суд не учел, что она активно сотрудничала со следствием и полностью признала вину. Просит учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого в настоящее время содержит ее мать (пенсионерка).

Государственный обвинитель ПРОТОПОПОВ С.В. подал возражения на жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Приговор в отношении Т. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённой добровольно, после консультаций с защитником, при этом она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемой своей вины раскаяние (поименованные осужденной как сотрудничество со следствием) были учтены и позволили суду удовлетворить её ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено судом правильно, в соответствии с правилами, изложенными в ст.70 УК РФ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется. Судом справедливо учтены все данные о личности виновной, её семейное положение, наличие ребенка, отягчающее обстоятельство.

Принцип гуманизма реализован судом по данному делу в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года в отношении Т оставить без изменения, а поданную осужденной апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи