Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 г. по делу N 33-416/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Сафина Ф.Ф.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЯЛИ в интересах несовершеннолетнего ЯЛИ на решение адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ЯЛИ и ЯЛИ к ЯЛИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЯЛИ, о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ЯЛИ утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: РБ, адрес.

Признать ЯЛИ не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: РБ, адрес.

В удовлетворении встречного искового заявления ЯЛИ, в лице законного представителя ЯЛИ о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЯЛИ и ЯЛИ обратились в суд с исковым заявлением к ЯЛИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЯЛИ о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ЯЛИ, ЯЛИ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности истца ЯЛИ на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло в результате безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. ЯЛИ и ЯЛИ право собственности на квартиру по ... доле каждому перешло в порядке наследования имущества ЯЛИ После смерти ЯЛИ (отца истцов) принадлежавшая ему доля в праве наследования перешла к ЯЛИ и ЯЛИ, после чего ЯЛИ стало принадлежать ... доля, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: ЯЛИ, ЯЛИ и ЯЛИ дата года рождения. Фактически в данной квартире ЯЛИ проживала с сентября ... года до апреля ... года. Ребенок ЯЛИ в квартиру не вселялся и не проживал. До рождения ЯЛИ истец и ответчик ЯЛИ жили в адрес в адрес.

Решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес от дата брак между ЯЛИ и ЯЛИ расторгнут. С этого времени ЯЛИ не является членом их семьи, совместно не проживают. Несовершеннолетний ЯЛИ постоянно проживал с матерью.

Вещей, принадлежащих ЯЛИ и ЯЛИ в спорной квартире не имеется. Отсутствие ответчиков в спорной квартире не является временным.

Где в настоящее время проживают ответчики им не известно.

Действий о намерении пользоваться данным жилым помещением и проживать в квартире ответчики не предпринимали, добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства.

Считают, право пользования в спорной квартирой ответчика ЯЛИ подлежит прекращению, а ответчик ЯЛИ не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку никогда в нее не вселялся и не проживал. Каких-либо соглашений по праву пользования квартирой между ними не заключалось.

Добровольно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета в их квартире. Наличие регистрации ответчиков в их квартире создают им препятствия в пользовании квартирой.

Истцы просят суд признать ответчика ЯЛИ утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: адрес; признать ЯЛИ не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец по встречному иску несовершеннолетний ЯЛИ, в лице законного представителя ЯЛИ, обратился в суд к ответчикам ЯЛИ, ЯЛИ о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обосновании иска указано, что его родители ЯЛИ и ЯЛИ состояли в браке с дата до дата. С момента его рождения - дата родители решили, что местом его жительства является квартира отца, расположенная по адресу: адрес, в которой ЯЛИ до настоящего времени принадлежат ... доли в праве собственности. Именно поэтому дата ЯЛИ зарегистрировал его в своей квартире.

В день регистрации его в квартире ЯЛИ принадлежала ... доля указанной квартиры, собственником второй половины данной квартиры была его бабушка ЯЛИ

После смерти ЯЛИ ее долю в квартире унаследовал дедушка ЯЛИ, который никогда не возражал против его прав на проживание в квартире, а после смерти ЯЛИ его долю унаследовал ЯЛИ

В настоящее время его отец ЯЛИ является собственником ... доли в праве собственности на квартиру, собственником ... доли является его дядя ЯЛИ

После расторжения брака между родителями спора о месте его жительства между ними не возникало.

Полагает, что, несмотря на то, что он остался жить с матерью, право пользования квартирой отца он не утратил, до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире.

Он также не утратил родственных отношений с отцом ЯЛИ и дядей ЯЛИ, не может быть лишен прав на заботу со стороны ЯЛИ, а также права на жилище, которыми ответчик ЯЛИ наделил его с рождения.

Истец также полагает, что собственники квартиры не вправе чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением и лишать его права на жилище, поскольку он является несовершеннолетним ребенком собственника жилого помещения, и иного жилья у него нет.

Будучи несовершеннолетним он не мог самостоятельно выбирать место своего жительства и реализовать право на вселение в квартиру отца N ... адрес в адрес.

дата ему исполнилось ... лет, но вселиться в квартиру ЯЛИ он не может, поскольку ответчики препятствуют его проживанию в ней, чем лишают его права на единственное жилье. Ключей от квартиры у него нет, доступ в квартиру для него невозможен.

Истец просит суд вселить его в адрес в адрес, обязать ЯЛИ и ЯЛИ не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ЯЛИ в интересах несовершеннолетнего ЯЛИ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

По положениям ст.209 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1 ст.31 Жилищный кодекс РФ).

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.20 ч.2 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших ... лет, признается место жительства их родителей.

С учетом требований ст.20 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетний ребенок вправе проживать по месту жительства своих родителей, у любого из них, с учетом договоренности супругов.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Судом из регистрационного удостоверения N ... от дата, выданному Мелеузовским межрайонным бюро технической инвентаризации установлено, что право собственности на адрес в адрес зарегистрировано за ЯЛИ (матерью) и истцом (сыном) ЯЛИ по ... в праве общей долевой собственности.

За ЯЛИ (отцом) зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве ... адрес в адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата

ЯЛИ умерла дата, ЯЛИ умер дата, что подтверждается свидетельствами о смерти И-АР N ... от дата и ... N ... от дата.

дата нотариусом нотариального округа адрес и адрес ЯЛИ наследнику умершей дата ЯЛИ - сыну ЯЛИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности в спорной двухкомнатной адрес в адрес.

Свидетельством о государственной регистрации права ... от дата за ЯЛИ зарегистрировано право собственности на ... долю в праве в общей долевой собственности на адрес.

Согласно справки расчетно-кассового центра N ... ООО ... N ... от дата в адрес в адрес с дата зарегистрированы ЯЛИ, дата года рождения, и ЯЛИ, дата года рождения, с дата зарегистрирован ЯЛИ, дата года рождения.

Как усматривается из искового заявления, возражений ЯЛИ и ее пояснений в судебном заседании, истец ЯЛИ и ответчик ЯЛИ проживали совместно в спорной квартире в период с сентября 1999 года по апрель ... года. Затем она и ЯЛИ выехали из квартиры на постоянное место жительства в квартиру отца ЯЛИ - ЯЛИ по адресу: адрес, где проживали и после рождения ребенка ЯЛИ до ноября 2001 года. После указанной даты ответчик в спорную квартиру не вселялась. Согласно пояснениям ответчика, между ней и ЯЛИ было определено место проживания ребенка с ней. Брак между сторонами расторгнут дата.

Добровольность выезда ЯЛИ на другое постоянное место жительства, длительность непроживания ответчицы с ребенком в спорном жилом помещении, подтверждается и актами от дата, составленными жильцами квартир N ... адрес в адрес ЯЛИ, ЯЛИ, ЯЛИ, ЯЛИ, ЯЛИ и заверенных мастером т/у ... ЯЛИ, подтверждениями жильцов квартир ... адрес в адрес от дата.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и объяснениями сторон.

Удовлетворяя требования истцов, районный суд руководствовался положениями жилищного законодательства, устанавливающего основания прекращения права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника, а также обстоятельства, при которых право пользования помещением таких лиц может быть сохранено. При этом судом первой инстанции были подробно исследованы все представленные доказательства, приняты во внимание показания сторон и дана мотивированная оценка всем обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик ЯЛИ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, суд на основании указанной нормы закона правомерно удовлетворил исковые требования о признании её утратившей права пользования спорным жилым помещением. В указанной части решение суда не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования в части признании несовершеннолетнего ЯЛИ не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Установив, что несовершеннолетний ЯЛИ после его регистрации в спорной квартире, в нее не вселялся и не проживал, с момента рождения проживает по иному адресу, по месту жительства своей матери, которая утратила право на спорную жилую площадь, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Какое-либо соглашение с собственниками жилого помещения ЯЛИ и ЯЛИ о проживании несовершеннолетнего ЯЛИ в квартире, отсутствует.

В связи с чем дополнительные гарантии по сохранению на определенное время права пользования жилым помещением, установленные ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к ним применены быть не могут.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ЯЛИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, суд правильно исходил из того обстоятельства, что у его матери ЯЛИ утрачено право пользования спорным жилым помещением, а поскольку в силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, следовательно, правомерным является вывод суда об отсутствии правовых оснований для возникновения жилищных прав на указанное жилье и у ребенка.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец ЯЛИ и его законный представитель предпринимали какие-либо предусмотренные законом меры к реализации права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Доводы ЯЛИ в лице законного представителя ЯЛИ апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, правомерно признаны необоснованными и противоречащими материалам дела.

Выводы суда обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Решение суда постановлено в соответствии с обстоятельствами дела при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся основанием для отмены решения суда, при рассмотрении дела также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЯЛИ в интересах несовершеннолетнего ЯЛИ - без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Кислова Т.А.