Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 4А-74/2015

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела жалобу Марданова ФИО12 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года и решение судьи Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марданова ФИО13

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года Марданов В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Марданова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе Марданов В.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает на то, что автомобилем не управлял, стоял рядом; пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД ему не предлагали, о чем подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей понятые; суду не представлена видеозапись, на которой был бы зафиксирован факт управления Мардановым В.А. транспортным средством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года и решение судьи Татышлинского районного суда

2

Республики Башкортостан от 14 января 2015 года законными и обоснованными, жалобу Марданова В.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дата в дата часа Марданов В. А., управляя транспортным средством марки N ... государственный регистрационный знак N ... , двигаясь возле адрес Республики Башкортостан, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Марданов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Однако Марданов В.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписания акта освидетельствования, в связи с чем, должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Марданова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан согласуются с требованиями пунктов 10, 11 приведенных выше Правил.

Вместе с тем Марданов В.А. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт отказа Марданова В.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством

3

подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, составленными дата с участием понятых ФИО9 и ФИО10: протоколом об административном правонарушении адрес, согласно которому Марданов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.З); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством адрес (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес, а также бумажным носителем показаний технического прибора, согласно которым Марданов В.А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора "Алкотектор Юпитер" N ... и от подписания акта (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения адрес, согласно которому Марданов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6); а также рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан ФИО3 (л.д.7), инспектора ЛРР ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан ФИО4 (л.д.8), заместителя начальника полиции ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан ФИО5 (л.д.9), начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО6 (л.д. 10) и другими материалами дела.

В связи с отказом Марданова В.А. от подписания вышеприведенных процессуальных документов, составленных должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан ФИО3 были произведены соответствующие записи.

Доводы жалобы Марданова В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, о чем в судебных заседаниях показали допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО7, являются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данными в ходе судебного заседания показаниями должностного лица ГИБДД ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, данными начальнику ОМВД России по адрес ФИО8

Ссылка Марданова В.А. на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, о чем в ходе судебных заседаний у мирового судьи показали понятые ФИО9 и ФИО10, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку опровергается подписанным ими без каких-либо замечаний протоколом о направлении Марданова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Довод об отсутствии в материалах дела видеозаписи, зафиксировавшей факт управления им транспортным средством, также не может служить

4

основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись не предусмотрена как обязательное и необходимое средство доказывания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья районного суда при рассмотрении жалобы Марданова В.А. пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Марданова В.А.

Вывод мирового судьи о виновности Марданова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствах. Судьей районного суда выводы мирового судьи проверены и обоснованно признаны верными.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок

5

обжалования постановления (часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положения данной нормы не содержат требований о необходимости указания в постановлении по делу об административном правонарушении срока исчисления наказания в виде лишения специального права.

При этом согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не бьшо обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не бьшо обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан, содержит в резолютивной части указание на период исчисления срока наказания в виде лишения специального права, что не предусмотрено положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и противоречит требованиям статей 31.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на то, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно

6

получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года, вынесенное в отношении Марданова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из резолютивной части указание на то, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года и решение судьи Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, вынесенные по настоящему делу, оставить без изменения, жалобу Марданова В. А- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко