Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-244/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Михеева С.Н.

судей Антипенко А.А.

Процкой Т.В.

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 января 2015 года гражданское дело по иску Дрига О.К., Дрига В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Д., Д., Д., Д. к администрации городского округа "Город Чита", администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Дрига О.К.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дрига О.К., Дрига В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Д., Д., Д., Д. к администрации городского округа "Город Чита", администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дрига O.K. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Д., Д., Д., Д., с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Администрацией Черновского района г.Читы их многодетная семья была признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ссылалась на ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой многодетным семьям жилые помещения предоставляются в первую очередь. В соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие права и свободы граждан, в связи с чем, считает подлежащей применению ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР. Просила суд обязать администрацию Черновского района г.Читы предоставить во внеочередном порядке их семье жилое помещение по договору социального найма.

В деле в качестве истца привлечен Дрига В.В., в качестве соответчика привлечена администрация городского округа "Город Чита".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Дрига О.К. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что в Жилищном кодексе РСФСР было закреплено положение о том, что многодетным семьям жилые помещения предоставляются в первую очередь. Однако в новом Жилищном кодексе не предусмотрено первоочередное право многодетных семей на получение жилья. На основании изложенного считает, что при разрешении настоящего спора суду следовало применить ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР.

Администрация Городского округа "Город Чита", администрация Черновского административного городского округа "Город Чита" о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещена надлежаще, своих представителей не направила.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением жилищной комиссии истцы признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 9 августа 2013 года, учетный номер в общем списке граждан 791 (л.д. 6).

Свои требования о внеочередном предоставлении жилого помещения истцы основывают на том, что статьей 36 Жилищного кодекса РСФСР, предусмотрено предоставление многодетным семьям жилых помещений во внеочередном порядке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации и учел отсутствие правовых оснований для предоставления жилого помещения вне очереди.

С данным выводом судебная коллегия считает возможным согласиться.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Как следует из Жилищного кодекса РФ, указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном данным кодексом, при этом он не предусматривает внеочередного обеспечения жильем лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе и многодетных семей.

Доказательств того, что истцы имеют право на получение жилья во внеочередном порядке, суду представлено не было.

Судом установлено, что истцы признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 9 августа 2013 года, т.е. в период действия Жилищного кодекса РФ, в связи с чем жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться им в порядке, предусмотренном данным кодексом.

Так с введением Жилищного кодекса РФ, жилые помещения многодетным семьям предоставляются в общем порядке, то есть в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет нуждающихся в жилье.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям, рассмотренным судом, по существу, они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черновского районного суда города Читы от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дрига О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи