Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2335/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Фахрутдиновой Р.А.,

с участием прокурора Золина И.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по иску Секретовой И.С. к Захарову А.С. с апелляционной жалобой Захарова А.С. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Секретовой И.С. к Захарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить.

Признать Захарова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Выселить Захарова А.С. из жилого помещении, расположенного по адресу: "адрес".

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан отделение в Вахитовском районе городе Казани обязанность по снятию Захарова А.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: "адрес".

Взыскать с Захарова А.С. в пользу Секретовой И.С. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Захарова А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Секретовой И.С. Курбангалиевой И.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секретова И.С. обратилась в суд с иском к Захарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указано, что Секретова И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы Секретова И.С., а также её сын Секретов В.С., дочь Секретова С.С., внук Кадетов С.С. Кроме указанных лиц, в жилом помещении зарегистрирован Захаров А.С., который членом семьи истца не является. По просьбе Захарова А.С. Секретова С.С. разрешила ему временное проживание в принадлежащей ей комнате на несколько месяцев. Вселившись в спорную комнату, Захаров А.С. в дальнейшем отказался её освободить, перестал впускать истца и членов её семьи в жилое помещение. В связи с этим, Секретова И.С. просила суд прекратить право пользования Захаровым А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить Захарова А.С. из указанного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

Судом принято решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Захаров А.С. просит решение отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что спорное жилое помещение было приобретено за счёт совместных средств Секретовой И.С. и Захарова А.С. Захаров А.С. проживает в указанной комнате с 1996 года совместно с женой и дочерью, в жилом помещении находятся их личные вещи, Секретова И.С. никогда в данную комнату не вселялась, иного места для проживания ответчик не имеет. Податель жалобы также отмечает, что истец жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании комнатой Захаров А.С. истцу не чинил.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Секретова И.С. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Секретова И.С., Секретов В.С., Секретова С.С., Кадетов С.С., Захаров А.С.

В настоящий момент в комнате проживает Захаров А.С. со своей семьёй.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришёл к выводу о том, что права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, поскольку членом семьи собственника жилого помещения он не является.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Фактически между сторонами сложились отношения, основанные на предоставлении истцом жилого помещения ответчику в безвозмездное пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец обратилась в суд с рассматриваемым иском 16 октября 2014 года. На момент принятия судом решения 27 ноября 2014 года ответчик освободить спорное жилое помещение отказывался, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований Секретовой И.С.

Доводы жалобы о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счёт совместных средств Секретовой И.С. и Захарова А.С. признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов. Право собственности Секретовой И.С. в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи