Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 марта 2015 г. по делу N 33-672/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Манохиной О.Н. и М. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте

по апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" Коротковой В.В.

на решение Октябрьского районного суда РБ от 03 декабря 2014 года,

которым в удовлетворении

иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ООО "Русфинанс Банк" (далее - банк) предъявило к Манохиной О.Н. и М. иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2009 года М. получил в банке по кредитной банковской карте " ... " рублей. По условиям договора М. обязан вносить платежи в погашение кредита не позднее 20-го числа каждого месяца. 21 апреля 2009 года М. умер, не погасив полученный кредит, задолженность по кредиту составляет " ... " рублей " ... " копеек.

Указанную сумму банк просил взыскать с наследников М. - его супруги Манохиной О.Н. и дочери М., 2007 года рождения, в лице законного представителя Осокиной Н.Н.

Манохина О.Н. иск не признала, просила применить исковую давность.

Законный представитель М. в суд не явилась.

Районный суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель банка ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано следующее разъяснение.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что последний платеж М. произвел 16 марта 2009 года.

Банк предъявил иск к наследникам М. только 31 октября 2014 года, по истечении срока исковой давности, поэтому районный суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

3. Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что банк не пропустил срок обращения в суд, поскольку узнал о нарушении своего права предъявить требования к принявшим наследство наследникам лишь в ноябре 2013 года, когда получил ответ нотариуса.

Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку как разъяснил Верховный Суд РФ, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

20 апреля 2009 года банк не получил очередной платеж в погашение кредита, поэтому с этой даты должен был узнать о нарушении своего права.

Срок, исчисляемый с указанной даты, истек 21 апреля 2012 года, иск предъявлен банком только в 2014 году, поэтому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2014 года по иску ООО "Русфинанс Банк" К Манохиной О.Н., ФИО7 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Коротковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи