Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-3245/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Ишенина Д.С.,

Чумак Г.Н.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04.03.2015 гражданское дело

по исковому заявлению М. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о присвоении звания "Ветеран труда"

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2014.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о присвоении звания "Ветеран труда".

В обоснование требований указано, что с июля 1970 года по настоящее время М. работает в ОАО " ... " (ранее Свердловский завод ... ). По результатам Всесоюзного социалистического соревнования в 1983 году на звание "Лучший коллектив отрасли" специализированной бригаде регулировщиков цеха N 5, где работала истец, присуждено звание "Лучшая бригада радиопромышленности" с награждением коллектива бригады Почетным дипломом и Почетным вымпелом. Звание является ведомственным знаком отличия в труде, в связи с чем, в сентябре 2014 года М. обратилась в Управление социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", однако ей было отказано на том основании, что наградной документ должен быть именным. М. просила суд обязать ответчика присвоить ей звание "Ветеран труда", выдать удостоверение "Ветеран труда".

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. В жалобе ссылается на то, что звание "Лучшая бригада радиопромышленности" присвоено коллективу бригады, возглавляемой Я., а не конкретно М.

На апелляционную жалобу истцом подан отзыв, содержащий указание на законность и обоснованность решения суда.

Доводы апелляционной жалобы поддержаны в судебном заседании представителем ответчика К., действующей на основании доверенности. Истцом М., ее представителем С., действующей на основании устного ходатайства истца, поддержаны возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ ветеранами труда являются: лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда", а также лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 данного Федерального закона порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1. Указа Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ звание "Ветеран труда" присваивается проживающим на территории Свердловской области лицам, награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Ведомственные знаки отличия в труде учитываются при присвоении звания "Ветеран труда" при условии, что награждение ими произведено Президентом Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации, председателями Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Руководителем Администрации Президента Российской Федерации, руководителями (первыми заместителями руководителей) федеральных органов исполнительной власти, председателями Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Генеральным прокурором Российской Федерации.

К ведомственным знакам отличия в труде также относятся награды за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд (в том числе, почетные грамоты, почетные дипломы), награждение которыми производилось от имени Президиума Верховного Совета СССР, РСФСР, Совета министров СССР, РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР, РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М. с 1970 года по настоящее время работает в ОАО " ... ). Общий трудовой стаж М. составляет 44 года.

Приказом и постановлением от 10.04.1984 г.N201 дсп 28 Министра радиопромышленности СССР и Председателя ЦК профсоюза рабочих радиоэлектронной промышленности по результатам социалистического соревнования за 1983 год, бригаде регулировщиков цеха N 5, возглавляемой бригадиром Я., присуждено звание "Лучшая бригада радиопромышленности" с награждением коллектива бригады Почетным дипломом.

Согласно Справке инспектора по кадрам цеха N 5, М. работала регулировщиком радиоаппаратуры в указанной выше бригаде.

Таким образом, судом установлено, что награждение званием "Лучшая бригада радиопромышленности" коллектива бригады, в состав которой входила истец, награждение коллектива бригады Почетным дипломом Министерства и ЦК профсоюза, является ведомственным знаком отличия в труде. Данный знак отличия в труде получен за успехи истца в трудовой деятельности. Звание "Лучшая бригада радиопромышленности" было присвоено бригаде, благодаря самоотверженным действиям и труду каждого члена бригады, направленным на достижение общего результата работы, то есть каждый конкретный член бригады при выполнении возложенных функций добился и показал высокую эффективность и качество работы, за что в итоге бригада получила Почетный вымпел и Почетный диплом, а каждый член бригады был премирован.

Факт персонального награждения подтверждается и записью в трудовой книжке истца.

Признание Министерством, в ведении которого находился Свердловской завод электроавтоматики, в числе бригады победителем Всесоюзного социалистического соревнования коллективов за 1983 год и награждение почетным дипломом Министерства и ЦК Профсоюза, в том числе и коллектива бригады, членом которой являлась истец, следует относить к ведомственным знакам отличия в труде.

Довод жалобы о том, что нельзя считать наградой истца награждение коллектива бригады в связи с признанием лучшим коллективом радиопромышленности как победителями социалистического соревнования за 1983 год, нельзя признать обоснованным. В указанный период большое значение придавалось именно бригадной форме организации труда, стимулировался труд бригад, что повышало личную ответственность каждого члена бригады. Признание бригады победителем социалистического соревнования, свидетельствует о том, что победителем является каждый член бригады.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М. о признании права на присвоение звания "Ветеран труда".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судом исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Ишенин Д.С.,

Чумак Г.Н.