Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-4691/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Чумак Г.Н.,

Ишенина Д.С.

при секретаре судебного заседания Морозовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании ( / / ) вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2015, допущенной при рассмотрении апелляционных жалоб истца ТСЖ "Репина 107" и ответчика Поздняковой В.В. на решение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) по иску ТСЖ "Репина 107" к Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюку В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., объяснения представителя истца ТСЖ "Репина 107" Калягиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Репина, 107" обратилось в суд с иском к Поздняковой Л.В., Поздняковой Ю.Ю., Июльку В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал солидарно с Поздняковой Л.В. и Поздняковой Ю.Ю. в пользу ТСЖ "Репина, 107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг N коп., пени в размере N. Взыскал с Поздняковой Л.В. в пользу ТСЖ "Репина,107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере N. Взыскал в пользу ТСЖ "Репина, 107" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Поздняковой Л.В. - N коп., с Поздняковой Ю.Ю. - N руб., с Ильюка В.В. - N руб. Взыскал в пользу ТСЖ "Репина,107" в возмещение расходов по оплате услуг представителя с Поздняковой Л.В. - N руб., с Поздняковой Ю.Ю. - N руб., с Ильюка В.В. - N руб. В остальной части требований ТСЖ "Репина 107" отказано.

На указанное решение поданы жалобы истцом ТСЖ "Репина 107" и ответчиком Поздняковой Л.В.

Апелляционным определением от ( / / ) решение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) изменено в части сумм, определенных ко взысканию. Взыскана солидарно с Поздняковой Л. В. и Поздняковой Ю. Ю. в пользу Товарищества собственников жилья "Репина 107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг N коп. Взыскано в пользу ТСЖ "Репина 107" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю. по N руб. с каждого. Взыскана солидарно с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюка В. В. в пользу Товарищества собственников жилья "Репина 107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг N коп. Взыскано в пользу ТСЖ "Репина 107" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюка В. В. по N руб. с каждого. В остальной части оставлено решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

До отправки дела в суд первой инстанции было установлено, что судебной коллегией в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка при подсчете сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, повлекшая ошибки при подсчете общих сумм взыскания, а также государственной пошлины.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Представитель истца Калягина В.В. в судебном заседании не возражала против исправления явной арифметической описки.

Ответчики о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены простыми письмами, направленными 19.02.2015, а также телефонограммами, направленными ( / / ) ответчикам Поздняковой Л.В., Ильюку В.В., ( / / ) ответчику Поздняковой Ю.Ю. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения вопроса размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явка не является обязательной, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При подсчете суммы основного долга Поздняковой Л.В., Поздняковой Ю.Ю. за период с ( / / ) по ( / / ) при выполнении арифметической операции сложения ( N

Данная сумма - N руб. - была учтена при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с Поздняковой Л.В. и Поздняковой Ю.Ю., которая соответственно изменится и составит N.).

При подсчете суммы пени, подлежащей уплате Поздняковой Л.В., Поздняковой Ю.Ю. за период с ( / / ) по ( / / ) при выполнении арифметической операции сложения ( N) был получен неверный результат N руб., вместо правильного N руб.

При подсчете суммы пени, подлежащей уплате Поздняковой Л.В., Поздняковой Ю.Ю. и Ильюком В.В. за период с ( / / ) по 30.06.2014, при выполнении арифметической операции сложения ( N.) был получен неверный результат N руб., вместо правильного N руб.

Как видно, с учетом исправления явных арифметических ошибок общая сумма основного долга, подлежащая взысканию за весь спорный период с ( / / ) по ( / / ) составит: N.).

На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Как следует из материалов дела и отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 13.02.2015, общая сумма долга, о взыскании которой просил истец в дополнениях к апелляционной жалобе, составляет N руб., пени N руб., в уточнениях к исковому заявлению сумма основного долга составляет N руб.

Как видно, сумма пени, указанная в исковом заявлении (с учетом уточнений), составляет N руб., что менее суммы, определенной ко взысканию судебной коллегией в размере N. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.327.1, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным снизить размер общей суммы пени до N руб., распределив ее следующим образом: солидарно с Поздняковой Л.В., Поздняковой Ю.Ю. N., солидарно с Поздняковых и Ильюка В.В. N руб.

Соответственно подлежат изменению связанные с этим расчетом суммы государственной пошлины.

А именно изменится расчет государственной пошлины, подлежащей уплате с Поздняковой Л.В. и Поздняковой Ю.Ю.: N

Изменится расчет государственной пошлины, подлежащей уплате с Поздняковых и Ильюка В.В.: N С каждого из ответчиков подлежит уплате госпошлина в сумме N

В связи с тем, что вышеуказанные недочеты являются явными арифметическими ошибками, их исправление не изменит существо самого судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным исправить ошибки в порядке статьи 200 вышеназванного Кодекса.

Поскольку при расчете государственной пошлины, итоговой суммы в качестве исходных цифр судебная коллегия исходила из вышеуказанных ошибочно установленных сумм взыскания, исправлению подлежит и эта ошибка. Кроме того, с учетом конкретных фактических обстоятельств, судебная коллегия уменьшила сумму неустойки, полученную в результате правильно выполненного арифметического сложения, до суммы, заявленной истцом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить явные арифметические ошибки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по иску ТСЖ "Репина 107" к Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюку В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав

в тексте мотивировочной части определения вместо " N

в тексте резолютивной и мотивировочной части определения вместо " N

в тексте резолютивной части определения вместо N.",

изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

решение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) изменить в части сумм, определенных ко взысканию. Взыскать солидарно с Поздняковой Л. В. и Поздняковой Ю. Ю. в пользу Товарищества собственников жилья "Репина 107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг N руб.

Взыскать в пользу ТСЖ "Репина 107" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю. по N. с каждого.

Взыскать солидарно с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюка В. В. в пользу Товарищества собственников жилья "Репина 107" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг N руб.

Взыскать в пользу ТСЖ "Репина 107" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Поздняковой Л. В., Поздняковой Ю. Ю., Ильюка В. В. по N. с каждого.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалева Т.И.

Судьи: Чумак Г.Н.

Ишенин Д.С.