Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Важениной Н.С., Марченко О.С.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.С. к ОАО "Альфа-Банк" об истребовании документов

по апелляционной жалобе Горбачева А.С.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о возложении обязанности на ОАО "Альфа-Банк" предоставить копии документов по его как заемщика кредитному делу, в том числе договор N ... от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к указанному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя недостаточностью информации о кредите.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк открыл на его имя счет, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. ДД.ММ.ГГГГ он направил в банк претензию, в которой просил предоставить отсутствующие у него кредитный договор, приложение к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, однако претензия не была удовлетворена в добровольном порядке.

В судебное заседание Горбачев А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг была доведена до истца в полном объеме при заключении кредитного договора, истцу были выданы анкета и уведомление о предоставлении кредита с графиком платежей, со всеми документами (условиями и тарифами банка) истец был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его роспись, подписанный сторонами кредитный договор являлся основанием для открытия счета и предоставления кредита заемщику. Претензия, на которую ссылается истец, в адрес банка не поступала.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Горбачев А.С., им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 вышеназванного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 данной статьи информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате товаров услуг через определенное время после их оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 857 Гражданского кодекса банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Горбачева А.С. о возложении на ОАО "Альфа-Банк" обязанности предоставить копии документов по его кредитному делу, в том числе договор N ... от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к указанному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, суд исходил из недоказанности нарушения ответчиком прав Горбачева А.С. как потребителя финансовой услуги.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает обоснованным вследствие отсутствия в материалах дела доказательств получения ОАО "Альфа-Банк" направленной в его адрес от имени Горбачева А.С. претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он, ссылаясь на заключенный между сторонами договор N ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит, просил, в том числе предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, указывая на их отсутствие у заемщика.

Копия реестра о направлении в адрес ОАО "Альфа-банк" письма (л.д. 5), а также квитанция о покупке почтовых марок (л.д. 6) таковыми доказательствами не являются, поскольку достоверно не подтверждают получение указанного почтового сообщения банком.

С учетом вышеизложенного, истцом фактически не доказан, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сам факт обращения в досудебном порядке к банку с вышеуказанной претензией и нарушения его прав как потребителя оставлением претензии без ответа и возникшей в связи с этим необходимостью обращения в суд с соответствующим иском.

Кроме того, поскольку запрашиваемые документы относятся к уже заключенному истцом кредитному договору, суд пришел к верному выводу об отсутствии нарушения прав Горбачева А.С., ссылавшегося при предъявлении иска на статью 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на получение информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги, а также, правильно указав на отсутствие в материалах дела доказательств наличия согласия Горбачева А.С. на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Горбачева А.С. о неправильном применении судом норм материального права ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа в удовлетворении исковых требований о получении копий истребуемых документов вследствие наличия у него права на получение сведений обо всех операциях по своему счету, не являются основанием для отмены решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости соблюдения порядка обращения за получением информации, составляющей банковскую тайну.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи