Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-3028/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.

при секретаре: Беломестновой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. материал по частной жалобе председателя правления КПК "Жизнь без долгов" Командина В.Н. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения,

по ходатайству Кредитного потребительского кооператива "Жизнь без долгов" об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Жизнь без долгов" обратился в суд к ответчику Кичигину М.В. с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Одновременно с заявлением истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на шесть месяцев до вступления в законную силу решения суда, в связи с тяжелым материальным положением и взыскать ее с ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2015 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины КПК "Жизнь без долгов" отказано. Исковое заявление КПК "Жизнь без долгов" оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 29 января 2015 года.

В частной жалобе председатель правления КПК "Жизнь без долгов" Командин В.Н. не согласен с определением суда, просит его отменить.

Указывает, что суд не принял во внимание справку из ИФНС Центрального района о наличии двух расчетных счетов КПК "Жизнь без долгов" в Сбербанке России, других открытых счетов нет.

На основании абз.2 ч.3 ст. 333 ГПК РФ (в ред. от 28.12.2013) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2015г. исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Жизнь без долгов" к Кичигину М.В. взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения, в связи с тем, что истцами не была оплачена государственная пошлина за иск имущественного характера, подлежащего оценке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения ввиду того, что истец к исковому заявлению не приложил документ об оплате государственной пошлины, при этом, ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Доводы частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения в силу их несостоятельности не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

С учетом указанных обстоятельств и законоположений определение об оставлении искового заявления КПК "Жизнь без долгов" без движения является законным и обоснованным.

Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Судебная коллегия с выводом суда о том, что вследствие отсутствия доказательств возможности КПК "Жизнь без долгов" уплатить государственную пошлину, не подлежало удовлетворению ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлина, согласилась.

Довод частной жалобы о том, что суд не принял во внимание справку из ИФНС Центрального района о наличии двух расчетных счетов КПК "Жизнь без долгов" в Сбербанке России, не может служить основанием для отмены определения об отказе в отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, ввиду необоснованности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции принял во внимание представленные истцом справки об отсутствии денежных средств на счетах истца.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, и судебная коллегия соглашается с этим, представленные справки не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца.

Таким образом, определение суда об отказе в предоставлении отсрочке (рассрочке) государственной пошлины является законным и обоснованным.

Нарушений, влекущих отмену определений суда вне зависимости от доводов частной жалобы, не установлено, основания для удовлетворения частной жалобы КПК "Жизнь без долгов" отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу председателя правления Кредитного потребительского кооператива "Жизнь без долгов" Командина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю. А. Пискунова

Судьи И.В. Першина

В.В. Казачков