Решение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-103/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.А.А. на решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району К.В.П. от 30 октября 2014 года Д.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Д.А.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Д.А.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Д.А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года около 03 часов на " ... " км а/д " ... " Д.А.А., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", не выполнила требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Этими действиями Д.А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, при подписании постановления Д.А.А. поставила свою подпись в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления Д.А.А. не оспаривала факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Д.А.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Д.А.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров