Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4142/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционное представление Истринского городского прокурора на определение Истринского городского суда Московской области от "данные изъяты" о возврате искового заявления Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о запрете осуществлять розничную продажу табака,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истринский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "данные изъяты" о запрете осуществлять розничную продажу табака в магазине по адресу: "данные изъяты".

Определением суда от "данные изъяты" исковое заявление было возвращено заявителю.

В апелляционном представлении Истринский городской прокурор просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что данный спор неподсуден Истринскому городскому суду Московской области, поскольку ООО "данные изъяты" имеет юридический адрес: "данные изъяты"

Между тем, указанные выводы суда нельзя признать правильными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Сведений из единого государственного реестра юридических лиц судом не истребовано.

Однако, из представленных материалов дела, в том числе уведомления о постановке на учет в ИФНС на л.д. "данные изъяты", а также доводов апелляционного представления усматривается, что ООО "данные изъяты" имеет обособленное подразделение - магазин "данные изъяты" (" "данные изъяты""), который расположен в "данные изъяты", т.е. находится в юрисдикции Истринского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда постановлено с нарушением требований процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии с абзацами 1, 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Однако в данном случае судебная коллегия лишена возможности, отменив определение, разрешить вопрос по существу, поскольку данный спор неподсуден областному суду в соответствии со ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии искового заявления подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от "данные изъяты" отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий : Судьи: