Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-2385/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Милютина В.Н.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Л.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ивановой Л.И. к Фролову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 55192 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1856 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2010 года между сторонами возникли трудовые отношения, за выполнение работы по трудовому контракту она должна была получить оплату в размере 55000 руб. В подтверждение факта и условий договора Фролов В.А. выдал расписку с обязательством оплатить до 03 августа 2010 года всю сумму долга. В апреле 2011 года ей выдано 10000 руб., в остальной части задолженность не погашена до настоящего времени.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе Иванова Л.И. просит его отменить полностью, считая решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Иванову Л.И., ее представителя Олешко Д.В., поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что изготовленная Ивановой Л.И. расписка от 03.02.2010 года о выполнении ею работы по трудовому контракту с 15.10.2008 по 15.10.2009 года Фроловым В.А. не подписана. Им исполнена надпись на этом же листе следующего содержания: "55 тыс. руб. в течение 6 месяцев". Здесь же исполнена надпись Ивановой Л.И.: "взяла 10 000 руб.".

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что, исходя из существовавших между сторонами трудовых правоотношений, ответчиком Фроловым В.А. как физическим лицом права истца не нарушены. Доказательств заключения договора займа, возникновения в рамках этого договора долговых обязательств между истцом и ответчиком не представлено, денежные средства Иванова Л.И. Фролову В.А. в долг не передавала.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда. Они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: В.Н. Милютин

Г.А. Михляева

Справка: судья Индан И.Я.