Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2791/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре П.Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" Банк на заочное решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АК БАРС БАНК удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключённый между ОАО АК БАРС БАНК и К.А.Н..

Взыскать в пользу ОАО АК БАРС БАНК с К.А.Н. ... рубля 39 коп. в том числе задолженность по кредитному договору ... рублей 57 коп. и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины ... рубля 82 копейки

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК БАРС Банк обратилось в суд с иском к К.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывал на то, что между истцом и ответчиком дата заключён кредитный договор N ... согласно которому истец представил ответчику кредит в размере ... рублей до дата под 19,9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствие с договором. В нарушении графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик, начиная с дата года, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платёж ответчиком был произведён дата года. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключённый между ОАО АК БАРС БАНК и К.А.Н. Взыскать в пользу ОАО АК БАРС БАНК с К.А.Н. ... рубля 39 коп. в том числе задолженность по кредитному договору ... рублей 57 коп. и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины ... рубля 82 копейки

Судом вынесено вышеизложенное заочное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "АК БАРС" Банк в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что между истцом и ответчиком дата заключён кредитный договор N ... согласно которому истец представил ответчику кредит ... рублей до дата под 19,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с дата года, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению основной части кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платёж ответчиком произведён дата года, после внесение ежемесячных платежей прекратил.

На основании п. 2.2.1 кредитного договора на заёмщика возложена обязанность своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствие с Графиком платежей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с дата по дата ответчик осуществлял платежи не своевременно и не в полном объёме, чем допустил нарушение условий кредитного договора.На основании п.5.4. кредитного договора при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов ответчик уплачивает штраф 500 рублей.

В соответствие с п.п.3.2.3. Кредитного договора, Истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств предусмотренных пп.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. Ответчик обязан погасить задолженность в течении 15 дней со дня направления истцом требования о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику по адресу заёмщика, указанному в договоре.

В силу п.3.2.3 кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму Кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными Средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дата банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности. Требование ответчика оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, проценты за пользование кредитом по дата год дата рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт возврата истцу суммы долга, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным. При этом суд учитывает размер сумм просроченных платежей, продолжительность просрочки, суд полагает, что заемщиком допущены существенные нарушения условия кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.

Банком в адрес ответчика дата направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении договора, установлен срок 32 календарных дня (со дня отправления требования), требование ответчиком не исполнено.

Поскольку, банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом представлены доказательства, подтверждающие отказ ответчика от расторжения кредитного договора, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части расторжения кредитного договора.

Также судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вынесения решения суда по ставке 19,9 процентов годовых в размере ... рублей ( ... рублей основной долг *19,9% / 365 дней *67 дней).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договорам займа по день фактического возврата займов, суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.

Право на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения решения суда до фактического возврата может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу, и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в части вопроса о взыскании процентов на будущее время, не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, фактически направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основаниям для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" Банк - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Низамова А.Р.

Нурмухаметова Р.Р.