Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре - Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Русина ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года, которым

отказано в удовлетворении требований Русина ФИО1 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русин А.И. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, прокуратуре г. Горно-Алтайска о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате действий, бездействия ответчиков получил инвалидность 2 группы, с работы уволен, впоследствии помещен в психиатрическую больницу. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - компенсацию морального вреда и "данные изъяты" рублей - сумму утраченного заработка за период с 16 июня 1982 года по 16 сентября 2014 года.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит Русин А.И., указывая, что решение суда незаконно, подлежит отмене, и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что суд необоснованно отказал в исковых требованиях. Указывает, что именно ответчики довели Русина А.И. до инвалидности тяжелой формы заболевания, путем избиения. В связи с этим просит признать его потерпевшим и подлежащим реабилитации от необоснованных репрессий. Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию ущерб за вред здоровью, моральный вред и финансовые убытки. Решение суда первой инстанции подлежит отмене как неправильное и не отвечающее действительности, а также решение не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Русина А.И., поддержавшего доводы изложенные в апелляционной жалобе, представителя МВД по Республике Алтай Бородину Т.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрен аналогичный порядок возмещения морального вреда, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Для наступления деликтной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Горно-Алтайского народного суда Алтайского края от 10 декабря 1991 года, вступившим в законную силу установлено, что органы милиции и прокуратуры неправомерных действий в отношении Русина А.И. не совершали. Душевное заболевание Русина А.И. развилось не по вине органов милиции и прокуратуры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Горно-Алтайской ССР от 13 января 1992 года, указанное решение оставлено без изменения (гражданское дело N, л.д. 72-73).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, верно, исходил из того, что отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями сотрудников милиции (полиции), органов прокуратуры и наступлением последствий - расстройством психического здоровья Русина А.И., а также отсутствуют доказательства признания Русина А.И. потерпевшим согласно ст. 42 УПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русина ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи А.О. Имансакипова

О.Е. Красикова