Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-2051/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Жилкина П.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Миронова А.М. к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" о взыскании единовременного пособия в связи с установлением инвалидности работнику,

по апелляционной жалобе МП ЭМР "Байкитэнерго",

на решение Байкитского районного суда от 26 декабря 2014г., которым постановлено:

Исковое заявление Миронова А.М. к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" о взыскании единовременного пособия в связи с установлением инвалидности работнику удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" в пользу Миронова А.М. единовременное пособие в связи с установлением инвалидности в размере "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" в доход Эвенкийского муниципального района государственную пошлину в размере 3 158,39 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Миронов А.М. обратился в суд с иском к МП ЭМР "Байкитэнерго" о взыскании единовременного пособия в связи с установлением инвалидности работнику. Свои требования он мотивировал тем, что в период с 03 ноября 2010г. по 22 апреля 2011г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. 27 января 2011г. на производстве произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью "данные изъяты", что явилось причиной установления ему "данные изъяты". Данные обстоятельства в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве являются основанием для взыскания с ответчика единовременного пособия в размере 30% годового заработка работника. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие в размере "данные изъяты"

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель МП ЭМР "Байкитэнерго" Колпакова О.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Миронов А.М., представитель МП ЭМР "Байкитэнерго", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда от 16 декабря 2011г. были частично удовлетворены исковые требования Миронова A.M. к МП ЭМР "Байкитэнерго" о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и компенсации морального вреда. Из решения следует, что Миронов A.M. в период с 03 ноября 2010г. по 22 апреля 2011г. состоял в трудовых отношениях с МП ЭМР "Байкитэнерго". 27 января 2011г. с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил тяжелую травму. Согласно акту о несчастном случае на производстве N2, составленным главным государственным инспектором труда госинспекции труда в Красноярском крае, утвержденным 23 сентября 2011г. вина Миронова A.M. в несчастном случае на производстве не установлена.

24 октября 2011г. истцу установлена "данные изъяты".

Из Устава МП ЭМР "Байкитэнерго" следует, что предприятие осуществляет деятельность, связанную с жилищно-коммунальной отраслью.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о распространении на МП ЭМР "Байкитэнерго" действия Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы, продленного на период с 01 января 2011г. по 01 января 2014г. в связи с непредставлением ответчиком доказательств направления мотивированного отказа от присоединения к соглашению в соответствии со ст.48 ТК РФ.

В этой связи суд, руководствуясь ст.22 ТК РФ, п.4.3.1 указанного Отраслевого тарифного соглашения, которым установлена выплата единовременного пособия в размере 30 процентов годового заработка в случае установления работнику в результате увечья по вине работодателя инвалидности третьей группы, принимая во внимание, что механизм расчета годового заработка для целей выплаты единовременного пособия Отраслевым тарифным соглашением не определен, а также учитывая, что со стороны ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой истцом суммы, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца единовременного пособия в связи с установлением инвалидности с зачетом выплаченных ему в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб., в размере 98 612 руб. 84 коп.

Судебная коллегия с решением суда согласиться не может по следующим основаниям.

22 июня 2007г. между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству заключено Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы, действие которого распространяется на работодателей организаций и работников, состоящих с ними в трудовых отношениях, от имени и в интересах которых оно заключено, а также на работодателей и работников, присоединившихся к соглашению после его заключения в порядке, установленном этим соглашением. Организации отрасли, на которые не распространяются нормы соглашения, вправе присоединиться к нему (п.п.1.6,10.4 ОТС).

Отраслевое тарифное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости 05 сентября 2007г. и опубликовано в журнале "Труд и страхование" N 10/11,2007 год, и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России.

Процедура присоединения к отраслевому тарифному соглашению и отказа от присоединения к нему регулируется ст.48 ТК РФ.

Таким образом, действие соглашения распространяется на работодателей, не участвовавших в заключении соглашения, которые на момент опубликования предложения о присоединении осуществляли деятельность в соответствующей отрасли и в установленный законом срок не заявили о своем отказе от присоединения к нему.

Соглашением от 19 февраля 2010г. срок действия этого Отраслевого тарифного соглашения продлен с 01 января 2011г. по 01 января 2014г. Данное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости 02 апреля 2010г. (регистрационный N145/11-14).

Однако в нарушение ст.48 ТК РФ указанное соглашение на сайте Минздравсоцразвития РФ не размещено, официально опубликовано не было, предложение Министра здравоохранения и социального развития РФ о присоединении к соглашению отсутствует.

Поскольку при принятии соглашения от 19 февраля 2010г. "О продлении срока действия Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010годы" предложения присоединиться, адресованного работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, со стороны руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, как это предусмотрено ст.48 ТК РФ, не поступало, у суда отсутствовали основания для признания ответчика присоединившимся к данному соглашению.

Согласно ст.49 ТК РФ изменение и дополнение соглашения производятся в порядке, установленном ТК РФ для заключения соглашения, либо в порядке, установленном соглашением. В том случае, если такое предложение не было опубликовано, действие соглашения не может считаться распространенным на работодателей и работников, не участвовавших в его заключении, т.е. его действие не распространяется на МП ЭМР "Байкитэнерго".

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Миронова А.М. о взыскании единовременного пособия в связи с установлением инвалидности работнику у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Миронову А.М. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Байкитского районного суда от 26 декабря 2014г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Миронова А.М. к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" о взыскании единовременного пособия в связи с установлением инвалидности работнику отказать.

Председательствующий:

Судьи: