Решение Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 12-71/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реутова С.В. на постановление судьи Фокинского городского суда Приморского края от 7 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 7 августа 2014 года Реутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Реутов С.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также Реутовым С.В. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления.

С учетом того, что копия постановления была получена Реутовым С.В. 14 января 2015 года, считаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Реутова С.В., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2013 года в 10:05 в районе ... водитель Реутов С.В., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке с ограниченной видимостью в нарушение п.9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Тотовой А.В.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Делая вывод о виновности Реутова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: определением N о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года, протоколом об административном правонарушении N от 29 мая 2014 года, рапортом, объяснением Реутова С.В., Тотовой А.В., ФИО7, заключением эксперта, содержащим указание на полученные потерпевшей повреждения и момент их возникновения.

Действия Реутова С.В. судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, наступившие последствия и личность правонарушителя, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы Реутова С.В. о том, что им потерпевшей была выплачена компенсация морального вреда в размере 15000 руб., не является достаточным основанием для изменения назначенного наказания.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фокинского городского суда Приморского края от 7 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Реутова С.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина