Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1333/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколковой ФИО15 к Осколкову ФИО16 о признании права собственности

по апелляционной жалобе Осколкова А.Н.

на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности Осколковой С.С. на ... доли в праве собственности на ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... " ДД.ММ.ГГГГ.

Признано право собственности Осколковой С.С. на ... доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России" на счёте N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России" на счёте N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счете N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счёте N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N N.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П., Осколковой С.С., Осколкову А.Н. на наследство, открывшееся после смерти Осколкова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ... штук обыкновенных именных акций ЗАО "Уссурийский комбинат производственных предприятий" (ЗАО "УКПП").

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П., Осколковой С.С., Осколкову А.Н. на наследство, открывшееся после смерти Осколкова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России".

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Осколкова А.Н., его представителя Волкович М.А., представителя Осколковой С.С.- Богдановой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осколкова С.С. обратилась в суд с иском к Осколкову А.Н. о признании права собственности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Осколков Н.Н. Наследниками Осколкова Н.Н. являются его супруга Осколкова С.С. и его сын Осколков А.Н., которые в установленный законом срок приняли наследство. Наследственное имущество состоит из ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... "), номинальной стоимостью ... рублей, выданных ЗАО " ... ", приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, и денежных вкладов с процентами и компенсацией, находящихся в ОАО "Сбербанк России". Истец указывает на то, что наследственное дело N открыто нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя истца и ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми вышеуказанное наследственное имущество разделено в общую долевую собственность наследников с определением по 1/2 доли в праве собственности каждому наследнику без учета супружеской доли, принадлежащей истцу. Указанные акции были приобретены Осколковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады внесены на имя Осколкова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака истца с наследодателем Осколковым Н.Н. Истец считает, что доля истца в общем совместном имуществе супругов (вышеуказанных акции и денежные вклады) составляет 1/2. Доля наследодателя в размере 1/2 входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам первой очереди - истцу и ответчику. Таким образом, размер доли истца в праве собственности на вышеуказанные акции и денежные вклады составляет - 3/4. Размер доли ответчика в праве собственности на вышеуказанные акции и денежные вклады составляет 1/4. Осколкова С.С. просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... выданных ЗАО " ... " ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 3/4 доли вправе собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России": на счёте N N,остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток на дату выдачи свидетельства о праве на наследство составил ... рублей, завещательное распоряжение отсутствует, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России" на счёте N N, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства о праве на наследство составил ... рублей, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N N, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составил ... рублей, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счете N N, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счёте N N, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составил ... рублей, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N N, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составлял ... рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составил ... рублей. Осколкова С.С. просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П., на наследство, состоящее из ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... "). Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П., на наследство, состоящее из денежных вкладов.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представила письменные пояснения.

Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа "адрес" Медведевой Е.П., на наследство, состоящего из денежных вкладов, о признании права собственности Осколковой С.С. на 3/4 доли в праве собственности на указанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России". Остальные исковые требования не признали. Указали, что акции в количестве ... штук были получены Осколковым Н.Н. безвозмездно по месту работы, в связи с чем не являются общим имуществом супругов.

В судебное заседание нотариус ВГО Медведева Е.П., представители ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635, ЗАО " ... " не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился Осколков А.Н., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда в части признания акций ЗАО "Уссурийский комбинат производственных предприятий" совместно нажитым имуществом.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Законный режим имущества супругов регулируется ст. 256 ГК РФ и главой 7 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Осколков Н.Н., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга Осколкова С.С. и его сын Осколков А.Н. Наследниками в установленный законом срок принято наследство. Наследственное имущество состоит из: ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... "), номинальной стоимостью ... рублей, выданных ЗАО " ... ", приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов с процентами и компенсацией, находящихся в ОАО "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя истца и ответчика были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которым вышеуказанное наследственное имущество разделено в общую долевую собственность наследников с определением по 1/2 доли в праве собственности каждому наследнику без учета супружеской доли, принадлежащей истцу.

Осколкова С.С. является супругой Осколкова Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС "адрес".

Решение суда в части признания права собственности Осколковой С.С. на 3/4 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России" на счёте N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО "Сбербанка России" на счёте N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счете N N, в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N N) "Сбербанка России" на счёте N ... , в дополнительном офисе Дальневосточного банка N ОАО (ранее N) "Сбербанка России" на счете N сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность принятого судом решения в части признания права собственности на 3\4 доли в праве на ... штук обыкновенных именных акций ЗАО " ... " и признании свидетельства о праве на наследство по закону на ... штук акций недействительным, ссылаясь на то, что приобретение указанных акций осуществлялось путем обмена на акции ЗАО ( N) долей участников преобразуемого в него ООО ( N). То есть, получены Осколковым Н.Н. безвозмездно в результате его трудовой деятельности по месту работы, следовательно, не являются совместным имуществом супругов.

Из материалов дела следует, что ЗАО " ... " было создано путем реорганизации в форме преобразования ООО " ... ".

Согласно ст.4 Устава ООО " ... " учредителями Общества являются: Акционерное общество открытого типа "Приморгражданстрой" и физические лица, члены трудового коллектива структурного подразделения акционерного общества "Приморгражданстрой" - Уссурийского комбината производственных предприятий. Учредителями общества являются участниками общества.

Уставной капитал Общества составлял ... рублей. Участники Общества должны были оплатить ... % уставного капитала общества на момент его регистрации. При этом, согласно представленной истцом справки Акционерного общества открытого типа "Приморгражданстрой" о наличии ценных бумаг у Осколкова Н.Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осколков Н.Н. является владельцем ... штук акций, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, цена приобретения ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Согласно пункту 8 статьи 4 отчета N от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости миноритарного пакета обыкновенных именных акций в количестве ... штук ЗАО " ... "", подготовленного Некоммерческим экспертно-оценочным партнерством "Авторитет", размещение акций ЗАО " ... " осуществлялось путем обмена на акции ЗАО "Уссурийский комбинат производственных предприятий" долей участников преобразуемого в него ООО "Уссурийский комбинат производственных предприятий". Совокупный размер долей (паев) данной организации (ООО "Уссурийский комбинат производственных предприятий"), обмениваемые на акции настоящего выпуска, в процентах уставного (складочного) капитала 100%.

В силу п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Согласно п 2. ст. 99 ГК РФ не допускается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от этой обязанности путем зачета требований к обществу.

Вышеуказанные акции были приобретены Осколковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его брака с Осколковой С.С. Вышеуказанные денежные вклады были внесены на имя Осколков Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Осколковой С.С.

Брак между истцом и наследодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. Брачный договор между супругами отсутствовал.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ обоснованно признал обыкновенных именных акций в количестве ... штук ЗАО " ... ", приобретенные на имя Осколова Н.Н. совместно нажитым имуществом.

Доказательства того, что акции ЗАО " ... ", приобретенные Осколовым Н.Н., являются его личной собственностью, суду не представлены.

Наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ЗАО " ... ", приобретенных как Осколовым Н.Н., суд правильно признает общим имуществом супругов, определив доли супругов в нем равными, поскольку законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Вывод суда первой инстанции о том, что Осколовой С.С. принадлежит 1/2 доля в праве на наследство как пережившей супруге, другая 1/2 доля в праве на наследство, после смерти Осколова Н.Н. делится поровну между наследниками первой очереди, а именно Осколовой С.С. (1/4 доля), Осколовым А.Н. (1/4) доля.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга, не отказывалась, то включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что истец не доказала приобретение на возмездной основе акций ЗАО "Уссурийский комбинат производственных предприятий" в период брака, сама по себе не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, правильность вывода суда не опровергает. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем соответствующие доказательства ответчиком не представлены. Кроме того, вне зависимости от того в результате возмездной или безвозмездной сделки были приобретены спорные акции, поскольку они поступило во владение наследодателя в период брака с истцом и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они были приобретены за счет средств Осколкова Н.Н. до вступления в брак с Осколковой С.С., являлись личным имуществом Осколкова Н.Н., то указанное имущество в виде ... штук акций правомерно признано судом совместным имуществом супругов.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены правильно. Решение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осколкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи