Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1512/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Мельниковой О.Г., Королевой Е.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славинского ФИО12 к Федорееву ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Федореева Р.В.

на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворён частично, с Федореева Р.В. в пользу Славинского Д.А. взыскано: ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО11

Выслушав пояснения представителя Славинского Д.А. - Поднебеского Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славинский Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Федорееву Р.В., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... под управлением Федореева Р.В. и автомашины ... под управлением Славинского Д.А., принадлежащей Шанькину М.С. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Федореев Р.В. Гражданская ответственность Федореева Р.В. застрахована в ООО "Росгосстрах". Истцу в счёт возмещения ущерба выплачено ... рублей. Согласно заключению ООО " Компания Компетент- ФИО4" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, рыночная стоимость автомобиля ... рублей, стоимость годных остатков ... рублей. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения ... рублей, размер подлежащего за счет ответчика возмещения ущерба составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Шанькиным М.С. и истцом заключён договор об уступке права требования суммы ущерба.

Славинский Д.А. просил суд взыскать с Федореева Р.В. сумму ущерба в размере ... рублей (разница между страховым возмещением и причиненным ущербом ( ... рублей - ... рублей)), расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере ... , на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению полномочий представителя ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании Славинский Д.А. и его представитель требования поддержали.

Федореев Р.В. в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Федореева Р.В. и автомашины ... под управлением Славинского Д.А., принадлежащей Шанькину М.С.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Федореев Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Subaru Legacy причинены технические повреждения. Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Компания " ... ", восстановление автомашины Subaru Legacy экономически нецелесообразно, поскольку стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автотранспортного средства, с учетом износа, равна и превышает ... % от его стоимости на момент повреждения, стоимость ущерба определена как сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автотранспортного средства, за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализация), и составляет ... рублей.

Согласно экспертному заключению, составленному ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей составляет ... копеек, с учетом износа заменяемых деталей составляет ... копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет ... копеек. Стоимость годных остатков составляет ... копеек.

ООО "Росгосстрах" выплачено Шанькину М.С. страховое возмещение в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шанькиным М.С. и Славинским Д.А. заключен договор об уступке права требования, согласно которому последний принимает право требования о взыскании с Федореева Р.В. суммы ущерба в размере ... рублей.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ДТП, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения, произошло по вине Федореева Р.В., ущерб причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, принял в качестве доказательства размера ущерба отчет ООО "Компания "Компетент- ФИО4", указав в мотивировочной части решения суда на то, что в экспертном заключении, составленном ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля истца ... рублей.

При этом суд первой инстанции сослался на то, что истец в судебном заседании не заявлял об увеличении исковых требований.

В апелляционной жалобе Федореев Р.В. указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно ст. 67 ГПК РФ, выразившиеся в том, что при вынесении решения, судом не дана правовая оценка представленным доказательствам о стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Необоснованно не приняты во внимание выводы судебной экспертизы N о рыночной стоимости автомобиля истца и стоимости его годных остатков на дату ДТП.

Данный довод апелляционной жалобы Федореева Р.В., заслуживает внимания.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно выводам экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной и проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей составляет ... копеек, с учетом износа заменяемых деталей составляет ... копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет ... копеек. Стоимость годных остатков составляет ... рублей ...

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании ущерба, исходя из отчета, составленного ООО "Компания Компетент Сюрвейер", поскольку необоснованно не принято во внимание доказательство о стоимости ущерба по заключению судебной экспертизы. Между тем, указанная экспертиза была назначена и проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, выводы о стоимости годных остатков автомашины, изложенные в судебной экспертизе соответствуют принятой экспертной методике, расчет рыночной стоимости автомобиля составлен методом прямого сравнения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в качестве доказательства обоснования размера ущерба должно быть принято заключение эксперта ФБУ ПЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер фактически причиненного истцу ущерба составляет ... рублей, из расчета ... рублей (стоимость транспортного средства на момент ДТП) - ... рублей (стоимость годных остатков).

Поскольку в материалах дела имеются сведения о возмещении ООО "Росгосстрах" суммы причиненного ущерба в размере ... рублей, решение суда в части взыскании причиненного ущерба подлежит изменению и взысканию с Федореева Р.В. в пользу истца подлежит ...

С учетом изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом изменено решения в части удовлетворения исковых требований к ответчику, решение суда в части взыскания госпошлины также подлежит изменению, взысканию подлежит госпошлина в сумме ... рублей.

Ссылка в апелляционной жалобе о необоснованном взыскании судебных расходов, в том числе расходов на производство экспертизы судебной коллегией отклоняется, поскольку данные расходы являются вынужденными и были понесены истцом в связи с рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины изменить.

Взыскать с Федореева ФИО14 в пользу Славинского ФИО15 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий Судьи