Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 33-108/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Жуковой Н.В., Устьянцевой С.А.,

с участием прокурора Трофимова А.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Констнтиновой О.В., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., В., к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., заключение прокурора Трофимова А.А., полагавшего, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинова О.В., действовавшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., (дата) года рождения, В., (дата) года рождения, обратилась в суд к ОАО "СГ МСК" с названным выше иском, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу (дата) решением Октябрьского районного суда г. Орска от 08 ноября 2012 года с ответчика в пользу Константиновой О.В., С., В. взыскана страховая сумма в размере *** руб. в равных долях по *** руб. в пользу каждого выгодоприобретателя. Между тем, указанные в решении суда страховые выплаты произведены ей - (дата) года, ее сыну - С. - (дата) года, дочери - В. - (дата) года. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 30 декабря 2012 года с ОАО "СГ МСК" в пользу Константиновой О.В., действовавшей от своего имени и в интересах несовершеннолетних С. и В., взыскан штраф в размере *** руб. за необоснованную задержку по ч. 4 ст. 11 N52-ФЗ от 28.03.1998 года за период с (дата) по даты выплаты страховых сумм.

Поскольку в нарушение ч.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, не произведена, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.11998 N 52-ФЗ за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере *** руб. за период с (дата) по (дата) (с момента подачи иска о взыскании страхового возмещения в суд до дня вступления решения суда в законную силу).

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 ноября 2014 года, исковые требования Константиновой О.В., действовавшей от своего имени и в интересах несовершеннолетних С., В., удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "СГ МСК" в пользу Константиновой О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних С., В., штраф по *** руб. в пользу каждого, а всего *** руб.

Этим же решением, суд взыскал с ОАО "СГ МСК" в доход муниципального образования "город Орск" госпошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "СГ МСК" просит решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении и переносе слушания по апелляционной жалобе не ходатайствовали. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу (дата) решением Октябрьского районного суда г. Орска от 08 ноября 2012 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для заявленного спора, было восстановлено нарушенное право истца, действовавшей от своего имени и в интересах несовершеннолетних С., В., на получение страхового возмещения.

Указанным решением суда установлено, что (дата) Константинова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Заявление и необходимые документы получены ОАО "СГ МСК" (дата) года, однако страховщиком, в нарушение требований действующего законодательства, в выплате страхового возмещения истице было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (с последующими изменениями) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Установив, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные пунктом 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки (штрафа) за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, правильно рассчитав её сумму из расчета 1% от невыплаченной в срок страховой суммы, за каждый день просрочки с (дата) по (дата) и определив в размере *** руб.

Довод апелляционной жалобы о том, взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, судебной коллегией признается несостоятельным.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверить адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения соразмерен последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки выплаты страхового возмещения, в связи с чем считает, что основания для его снижения отсутствовали.

Также нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку решение суда о взыскании суммы страхового возмещения от 08.11.2012 года вступило в законную силу (дата) года, фактически ответчиком страховые выплаты произведены Констнтиновой О.В. - (дата) года, С. - (дата) года, В. - (дата) года

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, руководствуясь положениями статей 195, 196 ГК РФ, пришел к выводу о том, что иск предъявлен истцами в суд (дата) года, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, они обоснованно опровергнуты в решении суда, и по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: